Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-19506/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-36380/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Попович А.А., доверенность от 18.07.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19506/2013) общества с ограниченной ответственностью "Теплотехническое оборудование" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 по делу N А56-36380/2012 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО Строительный концерн "Норд Строй"

к ООО "Теплотехническое оборудование"

о взыскании 1 009 214 рублей 13 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Норд Строй" (далее - ООО Строительный концерн "Норд Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехническое оборудование" о взыскании 860 370 рублей 10 копеек долга и 148 844 рублей 03 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 присуждено к взысканию с ООО "Теплотехническое оборудование" (ИНН 7813348020, ОГРН 5067847030092) в пользу ООО "Строительный концерн "Норд Строй" (ИНН 7802399199, ОГРН 1077847512984) 451 696 рублей 84 копейки долга и 148 844 рубля 03 копейки неустойки, а также 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2013 решение суда первой инстанции от 01.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2013 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 ООО "Теплотехническое оборудование" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 01.10.2012 по делу N А56-36380/2012 сроком на 2 месяца с даты вступления настоящего определения в законную силу.

26.06.2013 от ООО "Теплотехническое оборудование" поступило заявление о повторном предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком до 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 в предоставлении ООО "Теплотехническое оборудование" отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36380/2012 от 01.10.2012 отказано в связи с его необоснованностью.

ООО "Теплотехническое оборудование" подало апелляционную жалобу на определение от 01.08.2013.

В судебном заседании представитель ООО "Теплотехническое оборудование" письменно заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО "Теплотехническое оборудование" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, пока иное не доказано в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Теплотехническое оборудование" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 по делу N А56-36380/2012.

Производство по апелляционной жалобе регистрационный номер 13АП-19506/2013 прекратить.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина