Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-33189/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-57914/12-160-156б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного уплавляющего ООО "НИГМАС" Первухина Г.Ф.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2013 об отказе в завершении

конкурсного производства в отношении ООО "НИГМАС"

по делу N А40-57914/12-160-156б, вынесенное судьей И.В. Романченко

о банкротстве ООО "НИГМАС"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "НИГМАС" Первухина Г.Ф. - Кузнецова В.В. по

дов. от 11.10.2012

от ООО "LEGAL ADVISER" - Удалов Д.С. по дов. от 21.06.2012

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 должник ООО "Нигмас" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Г.Ф.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

22.07.2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Нигмас" Первухина Г.Ф. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 21.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в завершении конкурсного производства в отношении ООО "НИГМАС".

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Нигмас" Первухин Г.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Нигмас" Первухина Г.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Представитель ООО "LEGAL ADVISER" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.06.2013 состоялось собрание кредиторов ООО "НИГМАС", на котором, в том числе, кредиторами было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 2 ст. 129 конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом установлено, что конкурсным управляющим ООО "НИГМАС" не завершены все процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26013/2013 от 10.04.2010 года в пользу должника взысканы денежные средства в сумме в размере 627 958,40 руб. с ООО "Торговый дом Мечел-Майнинг". Решение суда не исполнено, однако, указанная дебиторская задолженность подлежит включению в конкурсную массу должника.

Должник выступает в качестве истца судебному делу N А53-2645/2013, рассматриваемому АС Ростовской области, по которому взыскивается 400 000 рублей. В случае их взыскания, денежные средства также подлежат включению в конкурсную массу должника и распределению между кредиторами.

Кроме того, в Арбитражный суд г. Москвы от ООО "LEGAL ADVISER" поступили и назначены к рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника (генерального директора Горяйнова Александра Геннадьевича и ликвидатора Сухнева Ильи Вадимовича), а также учредителя должника LAVAL TRADING LIMITED (Лавал Трейдинг Лимитед).

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Кроме того, определением арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 удовлетворено заявление ООО "LEGAL ADVISER" о признании решения первого собрания кредиторов от 26.06.2013 недействительным в части принятия решения об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в завершении конкурсного производства в отношении ООО "НИГМАС".

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-57914/12-160-156б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НИГМАС" Первухина Е.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова