Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 11АП-19214/13

г. Самара

21 октября 2013 г.

Дело N А72-8343/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Петровича (ОГРН 304730608300032, ИНН 732400161491)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2013 по делу N А72-8343/2013 (судья Корастелёв В.А.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Петровича (ОГРН 304730608300032, ИНН 732400161491), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган,

к министерству лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, г.Ульяновск,

об отмене постановления от 21.02.2013 года N 07-09/13,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15.10.2013 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2013 по делу N А72-8343/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2013 по делу N А72-8343/2013 подана ИП Безруковым В.П. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Петровича возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Безрукова Владимира Петровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2013 по делу N А72-8343/2013 и приложенные к ней документы - всего на 38 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова