Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 09АП-35015/13

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-94555/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Семикиной О.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ГАММА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 г.

по делу N А40-94555/13,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-865)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Типография "Индустрия цвета" (ОГРН 1037821021611, 196084, г.Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 6, лит. М)

к Открытому акционерному обществу "ГАММА"

(ОГРН 1027739010848, 107023, г. Москва, ул. М. Семеновская, д.5)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров Д.А. по доверенности от 02.08.2013 г.;

от ответчика: Грибков С.А. по доверенности от 12.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Типография "Индустрия цвета" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ГАММА" задолженности по оплате стоимости изготовленной по договору N 86/05 от 14.05.2012 года продукции в сумме 10 057 668 руб.29 коп., а также расходов на проезд представителя в сумме 19 088 руб.90 коп..

Решением суда 19.08.2013 года требования ООО "Типография "Индустрия цвета" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "ГАММА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать задолженность в сумме 2 674 543 руб. 38 коп., указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Типография "Индустрия цвета" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 14.05.2012 года между ООО "Типография "Индустрия цвета" (исполнитель) и ОАО "ГАММА" (заказчик) был заключен договор N 86/05, по условиям которого заказчик поручает (заказывает), а исполнитель обеспечивает изготовление полиграфической, упаковочной и сопутствующей продукции.

По условиям пункта 2.1. договора, цены на продукцию, порядок расчетов, сроки выполнения и стоимость заказа, ассортимент и количество продукции, сырье и материалы, условия отгрузки, и иные условия выполнения обязательств по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификаций N 9/1 от 27.11.2012 года, N 9/2 от 14.12.2012 года, N 9/3 от 30.11.2012 года, N 10 от 10.01.2013 года, N 11 от 16.01.2013 года, N 12 от 06.02.2013 года к договору N 86/05 от 14.05.2012 года, в соответствии с которыми осуществлялись поставки товара, заказчик обязан оплачивать товар в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней с момента получения готовой продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: N 25426 от 10.01.2013 года на сумму 1 757 900 руб.38 коп.; N 25439 от 13.01.2013 года на сумму 498 633 руб.22 коп.; N 25577 от 30.01.2013 года на сумму 644 668 руб.12 коп.; N 25613 от 06.02.2013 года на сумму 1 766 916 руб.90 коп.; N 25619 от 07.02.2013 года на сумму 1 005 168 руб.52 коп.; N 25621 от 07.02.2013 года на сумму 1 754 938 руб.07 коп.; N 25686 от 17.02.2013 года на сумму 1 135 631 руб.21 коп.; N 25768 от 26.02.2013 года на сумму 1 493 811руб.87 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2013 г. по делу N А40-94555/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ГАММА"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

О.Н.Семикина С.П.Седов