Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 16АП-1517/13

г. Ессентуки

21 октября 2013 г.

Дело N А20-3021/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Физиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идарей" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской от 02.07.2013 по делу N А20-3021/2012 (судья Х.Н. Шогенов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идарей", г. Нальчик о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аушигер", с. Аушигер задолженности в сумме 161 362 рублей по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аушигер", с. Аушигер (ОГРН 1020700636802 ИНН 0706002480),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Аушигер" признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ворокова М.Х.

08.05.2013 в ходе конкурсного производства конкурсный кредитор ООО "Идарей" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аушигер" задолженности в сумме 161 362 рублей.

Определением суда от 02.07.2013 в удовлетворении заявления ООО "Идарей" о включении в реестр требований кредиторов ООО Аушигер" отказано. Требования заявителя в сумме 161 362 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аушигер".

ООО "Идарей" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда КБР 02.07.2013 по делу N N А20-3021/2012 отменить и принять по данному делу новый судебный акт, включив общество с ограниченной ответственностью "Идарей" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аушигер" с суммой требований в размере 161 362 руб. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции был неверно исчислен срок предъявления требований общества с ограниченной ответственностью "Идарей".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 21.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Аушигер" признано несостоятельным (банкротом).

Сообщение о введении в отношении общества конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 28.12.2012 в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

ООО "Идарей", считая, что его требования, основанные на решении суда по делу N А20-6813/2005 о взыскании 161 362 рублей с ООО "Аушигер" подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, обратилось в суд с заявлением.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Следовательно, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование общества подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы общества о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого оно могло бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку исполнительный лист был передан арбитражному управляющему, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - постановление N 59) разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 15 постановления N 59 на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - (конкурсного производства) для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, 08.02.2013 конкурсный управляющий поставил в известность директора ООО "Идарей" Кушхова М.М. о том, что в отношении ООО "Аушигер" введено конкурсное производство, которое было получено 12.02.2013.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно руководствовался специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов, поскольку срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Следовательно, извещение конкурсным управляющим конкурсного кредитора о поступлении исполнительного листа не освобождает конкурсного кредитора в установленный срок обратиться с требованиями о включении в реестр требований.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что сообщение о признании должника банкротом является публичным извещением всех заинтересованных лиц о введении в отношении должника соответствующей процедуры.

Таким образом, после публикации сообщения Обществу следовало предпринять меры для своевременного направления требования о включении его в Реестр, тем более, надлежало принять срочные меры после получения уведомления конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку конкурсный кредитор обратился в суд с требованиями после закрытия реестра требований кредиторов, требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование апелляционной жалобы конкурсным кредитором суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2013 по делу N А20-3021/2012.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской от 02.07.2013 по делу N А20-3021/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко Е.Г. Сомов