Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 04АП-4592/13

г. Чита

23 октября 2013 г.

Дело N А58-3330/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Экспресс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года по делу N А58-3330/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "ГлавПромСтрой" (677018, г. Якутск, ул. Аржакова, 6, ИНН 1435258624, ОГРН 1121435012490) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" (677008, г. Якутск, пер. Вилюйский, 16, ИНН 1435168610, ОГРН 1061435011593) о взыскании 6 498 450 рублей,

установил:

16 октября 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3330/2013 было принято 02 августа 2013 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 02 сентября 2013 года.

Апелляционная жалоба подана ООО "Экспресс" в суд первой инстанции 08 октября 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах отсутствует ходатайство ООО "Экспресс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

С апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство не рассматривает, поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л., всего на 5 л.

Судья

Е.М. Бушуева