Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 5243/07
Судебная коллегия Высшего Аобитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 09.04.2007 N 04-08/01/1303 государственного учреждения "Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (филиал N 15) (пр-т Ленина, д. 80А, г. Кемерово, 650000; ул. Революции, д. 2, г. Осинники, 652810) (далее - отделение фонда) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17278/2006-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (Пионерский бульвар, д. 4а, г. Кемерово, 650054) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения отделения фонда от 12.10.2006 N 8 н-с "О привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде взыскания штрафа в сумме 969 рублей.
Решением суда первой инстанции от 08.12.2006 заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным решение отделения фонда от 12.10.2006 N 8 н-с.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2007 решение от 08.12.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.03.2007 решение суда первой инстанции от 08.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда. Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17278/2006-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 5243/07
Текст определения официально опубликован не был