Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5258/07 Поскольку истец не является стороной оспариваемого договора безвозмездного пользования, а следовательно, не вправе требовать применения последствий недействительности сделки в пользу другого лица - участника договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 5258/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Санкт-Петербургского государственного колледжа физической культуры и спорта, экономики и технологии о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006 по делу N А56-38350/2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 по тому же делу, установил:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Санкт-Петербургского государственного колледжа физической культуры и спорта, экономики и технологии обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Санкт-Петербурга и Московской Патриархии о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора безвозмездного пользования N 00-001340 (20) от 01.11.1993 - в виде обязания Патриархии возвратить нежилые помещения Комитету по управлению имуществом, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, 7, литера А и Б (с учетом уточненных требований).

Решением от 01.02.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение от 01.02.2006 отменено и принят новый судебный акт, которым в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Суд установил, что колледж не является стороной оспариваемого договора, а следовательно не вправе требовать применения последствий недействительности сделки в пользу другого лица - участника договора.

Рассмотрев заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Санкт-Петербургского государственного колледжа физической культуры и спорта, экономики и технологии, и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38350/2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 24.01.2007 отказать.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.М. Медведева

И.И. Полубенина