Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 11АП-18924/13

г. Самара

22 октября 2013 г.

Дело N А65-14639/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород

на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 30 августа 2013 года по делу N А65-14639/2013 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению Открытого акционерного общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород,

к Татарстанской таможне, г.Казань,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10404000-1622/2012 от 16.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 30 августа 2013 года по делу N А65-14639/2013.

Согласно ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 30 августа 2013 года по делу N А65-14639/2013 истекает 13 сентября 2013 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена в суд первой инстанции 30 сентября 2013 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте N 60300366055631.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Нижний Новгород и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложения на 20 листах.

Судья

Е.М. Рогалева