Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 15АП-17827/13

город Ростов-на-Дону

23 октября 2013 г.

дело N А32-34256/2012

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-34256/2012,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепеж Люкс"

к Новороссийской таможне

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу N А32-34256/2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Крепеж Люкс" о взыскании с Новороссийской таможни процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 259 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 30.08.2013, о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 30.09.2013.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 04.10.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Новороссийской таможни подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новороссийской таможни возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия доверенности на 1 л., копия решения суда на 1л., список заказной корреспонденции на 1 л.,

Судья

О.Ю. Ефимова