Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5267/07 Поскольку денежные средства по платежному поручению перечислены за услуги по хранению зерна в установленный сторонами срок, основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5267/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 12-380/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" (ул. Деповская, д. 24, г. Исилькуль, Омская обл., 646000) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" (ул. 4-я Северная, д. 13, г. Омск, 644033) о взыскании 1.841.105 рублей 98 копеек.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Исилькульский элеватор" предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" о взыскании 1.841.105 рублей 98 копеек задолженности по договору от 01.01.2003 N 202.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" предъявило встречный иск к открытому акционерному обществу "Исилькульский элеватор" о взыскании 166.861 рубля 15 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании в натуре зерна продовольственной пшеницы 3 класса в количестве 737.109 тонн.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2006 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" об обязании открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" передать пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 737,109 тонн и взыскании 166.861 рубля 15 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" удовлетворены в сумме 9.329 рублей 08 копеек задолженности.

С учетом проведенного зачета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" взыскано 157.532 рубля 07 копеек.

Суд исходил из того, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 01.01.2003 N 202, согласно которому открытое акционерное общество "Исилькульский элеватор" обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" услуги по приемке, хранению, подработке, сушке и отгрузке зерна. Требование о возврате пшеницы было заявлено 12.02.2003 и с этого момента отношения по договору хранения прекратились.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение от 04.08.2006 изменено: с общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" в пользу открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" взыскано 462.254 рубля 82 копейки основного долга. В остальной части отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены в части обязания передать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" зерно продовольственной пшеницы 3 класса в количестве 737,109 тонн. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что обязанность элеватора по исполнению распоряжения по отгрузке части зерна возникла с 22.04.2003. Стоимость услуг определена исходя из количества находящегося на хранении зерна, которым ООО "ТК "Сибирская корпорация" не распорядилось. Денежные средства по платежному поручению от 23.08.2005 N 5531 перечислены за услуги по хранению зерна и основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка, доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования, а также на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи в их совокупности, суды пришли к выводу о доказанности требований открытого акционерного общества "Исилькульский элеватор" в сумме 462.254 рублей 82 копеек за услуги по хранению и встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Сибирская корпорация" о возврате зерна в количестве 737,109 тонн.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами, переоценка которых нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 12-380/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова