Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 07АП-5572/13

23 октября 2013 г.

Дело N А45-4296/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца: Дятловского В.В. по дов. от 16.08.2013 г.

от ответчика: Пахомова С.В. по дов. от 07.06.2013 г.

от третьих лиц: без участия, извещен

рассмотрев дело N А45-4296/2013 по правилам, установленным для суда первой инстанции

по иску ООО "Сибирский Джинсовый Центр", г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Самко Вадиму Ивановичу, г. Барнаул

о взыскании пени в размере 714 212 руб. 40 коп.

установил:

ООО "Сибирский Джинсовый Центр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самко Вадиму Ивановичу, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пени в размере 714212 руб. 40 коп. за период с 25.03.2010 г. по 14.05.2013 г. Право требования основано на договоре цессии от 12 сентября 2012 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2013 года по делу N А45-4296/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20 мая 2013 года, предприниматель Самко В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что объём прав по уступке ограничен суммой долга, права на взыскание неустойки не были переданы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ссылается на невозможность оценки условий договора цессии, т.к. он в материалы дела не представлен.

Исследовав доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил, что решение суда об удовлетворении иска основано на факте уступке права требования, вытекающего из договора поставки N 43 от 3 апреля 2008 года, переданного по договору от 12 сентября 2012 года. Однако данный договор в деле отсутствует, соответственно его условия судом исследованы не были.

Ответчик оспаривает объём уступленных истцу прав и утверждает, что первоначальный кредитор не уступал истцу право на взыскание неустойки.

Учитывая, что данные доводы подлежат исследованию и оценке, а также подлежат исследованию обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, поставщик по которому к участию в деле на привлечён, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в решении суда затронуты права ООО "Сибирский Джинсовый Центр" (ИНН 5406215038), которое не имеет процессуальной возможности по их защите в настоящем деле, в том числе путём определения объёма уступленных прав.

На основании части 6.1 статьи 168, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Сибирский Джинсовый Центр" (ИНН 5406215038).

Третье лицо о времени и дате судебного заседания надлежащим образом уведомлен, апелляционный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

В иске ООО "Сибирский Джинсовый Центр" (ИНН 5406289924) заявило требование о взыскании пени, начисленной в порядке пункта 6.6 договора поставки N 43 от 3 апреля 2008 года в сумме 714212,40 руб. за период с 25.03.2010 г. по 14.05.2013 г. просрочки оплаты поставленного товара. Долг взыскан постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 года по делу N А45-3950/2011. Право требования истца основано на договоре уступки права требования от 12 сентября 2012 года.

В отзыве предприниматель Самко В.И. сослался на пропуск срока исковой давности в отношении требования истца о взыскании пени за период с 22.03.2010 г. по 22.03.2013 г. Считает, что объем прав требования, переданных по договору уступки от 12 сентября 2012 года ограничен правом на взыскание долга в размере 632046 руб. и истец не вправе требовать взыскания неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик обратился с заявлением о фальсификации дополнительного соглашения от 14 сентября 2012 года и с ходатайством о назначении экспертизы давности составления документа - дополнительного соглашения от 14 сентября 2012 года.

Определением Седьмого арбитражного суда от 3 октября 2013 года по делу N А45-4296/2013 судебное заседание было отложено для совершения подготовки для рассмотрения заявленных ходатайств ответчика.

В судебном заседании 16 октября 2013 года представитель истца выразил согласие на исключение оспариваемого документа из числа доказательств по делу.

Дополнительное соглашение от 14 сентября 2012 года к договору уступки прав требования от 12 сентября 2012 года исключено судом апелляционной инстанции из числа доказательств.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2008 года между ООО "Сибирский Джинсовый центр" (ИНН 5406215038) (поставщик) и предпринимателем Самко В.И. (покупатель) был заключен договор поставки N 43, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары легкой промышленности для использования им в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принимать эти товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 25.09.2008 г. N 675, от 08.10.2008 г. N 723, от 12.11.2008 г. N 824 на общую сумму 777 577 руб. 98 коп. С учетом частичной платы задолженность за поставленный товар составила 632046 руб. 38 коп.

12 сентября 2012 года между ООО "Сибирский Джинсовый центр" (цедент, ИНН 5406215038) и ООО "Сибирский Джинсовый центр" (цессионарий, ИНН 5406289946) был заключен договор об уступке требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требование на получение дебиторской задолженности в сумме 632046 руб. 38 коп. на основании договора поставки N 43 от 3 апреля 2008 года, заключенного между цедентом и индивидуальным предпринимателем Самко В.И.

Постановлением Седьмого арбитражного суда апелляционного суда от 27.02.2013 года по делу N А45-3950/2011 в пользу ООО "Сибирский Джинсовый центр" с предпринимателя Самко В.И. взыскано 632046,38 руб. задолженности по спорным товарным накладным.

В порядке пункта 6.6 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 25.03.2010 г. по 14 мая 2013 года в сумме 714212 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.6 договора от 3 апреля 2008 года в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 25.03.2010 г. по 14.05.2013 г. составляет 714212,40 руб. Расчет проверен и признан обоснованным. В связи с наличием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 43 от 3 апреля 2008 год, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования истца о взыскании пени за период с 22.03.2010 г. по 22.03.2013 г., подлежит отклонению.

Задолженность по основному долгу погашена после 20.05.2013 года, после вынесения решения Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-4296/2013.

В статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (в редакции действующий на момент возникновения обязательства).

Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление 15/18) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по основному требованию не истек, прерывался предъявлением истцом иска о взыскании задолженности. Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика пеней, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате за поставленный товар, не истек.

Доводы ответчика о том, что объем прав требования по договору уступки от 12 сентября 2012 года ограничен правом на взыскание долга и права по взысканию пени истцу не передавались, отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Правила названной нормы носят диспозитивный характер, где объем передаваемых прав может определяться соглашением сторон.

С учетом правовой природы статей 329, 330, 331 ГК РФ неустойка является акцессорным требованием к основному обязательству.

Следовательно, если иное не установлено договором, к новому кредитору могут перейти права требования на акцессорные требования (неустойка), начисленные на сумму основного обязательства. Новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобная оговорка в договоре уступки права требования отсутствует) приобретает право на взыскание неустойки такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Поскольку договор цессии от 12 сентября 2012 года, на котором основан иск, предполагал переход прав к ООО "Сибирский Джинсовый центр" (цессионарий, ИНН 5406289946) в размере основного долга, последний вправе производить начисление пени за спорный период в объеме прав, приобретенных по основному обязательству.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

По статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6-1 статьи 268, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2013 года по делу N А45-4296/2013 отменить;

взыскать с предпринимателя Самко Вадима Ивановича в пользу ООО "Сибирский Джинсовый центр" (ИНН 5406289946) 714212 руб. 40 коп. пени, 16841 руб. 80 коп. госпошлины, 20000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина О.Ю. Киреева