Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 04АП-5182/13

г. Чита

23 октября 2013 г.

Дело N А19-13523/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Снежный Барс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-13523/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Снежный Барс" (ОГРН 1070323002452, ИНН 0323828264) к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сорокиной Е.С. о признании недействительным постановления от 12 сентября 2013 года о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Снежный Барс", обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-13523/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение от 11 октября 2013 года по делу N А19-13523/2013 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 21 октября 2013 года в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно телефонограмме Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013, а также информации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба ООО "Сеть магазинов "Снежный барс" по состоянию на 23 октября 2013 года в Арбитражный суд Иркутской области не поступала.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Снежный Барс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-13523/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 9 листах.

Судья

Г.Г. Ячменёв