Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-21164/13 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - информация о деятельности судов - возврат госпошлины - доступ к информации - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-21164/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А56-23366/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-23366/2013 (судья Преснецова Т.Г.), принятое по иску ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу 3-и лица: 1) Местное отделение ООГО "ДОСААФ России", 2) Главное управление МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании права собственности в силу приобретенной давности,

установил:

ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Общество) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу А56-23366/2013.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов или направление последних в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 30.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 21.10.2013.

В установленный судом срок (до 21.10.2013) Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно уведомлению N 19084460194132 была получена Обществом 09.10.2013.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.10.2013.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21164/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Я.В. Барканова