Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5290/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности города на здание, являющееся объектом культурного и исторического наследия, поскольку спорное здание является объектом, включенным в перечень памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, и отнесенным исключительно к федеральной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5290/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Комитета по культурному наследию города Москвы (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-5519/04-6-43, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 19.01.2007 г."

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права собственности города Москвы на здание площадью 827,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 4, стр. 1, являющееся объектом культурного и исторического наследия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Объединение московских скульпторов, ГУ "Главное управление охраны памятников города Москвы (Москомнаследие)", ГУ Федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением от 03.07.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Судами установлено, что спорное здание является объектом, включенным в перечень памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, и отнесенным в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 и Указом Президента РФ от 20.02.1995 N 176 исключительно к федеральной собственности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-5519/04-6-43 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.И. Локтенко

Н.В. Осипова