Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 13АП-21396/13

г. Санкт-Петербург

21 октября 2013 г.

Дело N А56-33324/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Лопато И.Б., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: Мариева В.А. по доверенности от 01.04.2013.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21396/2013) ООО "Технобалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 по делу N А56-33324/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Технобалт"

к Чередникову Сергею Владиславовичу

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технобалт" (195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., 45, литер А, ОГРН 1047855065851, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Чередникову Сергею Владимировичу о взыскании 305 000 руб. убытков, понесенных в связи с вынесением решения Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края по делу N 2-3131/12 от 23.08.2012.

Определением суда от 11.09.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец направил и поддержал в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой просил определение от 11.09.2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец полагает, что отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, поскольку предметом заявленных требований является взыскание убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей генерального директора при исполнении договора оказания услуг машинами и механизмами N 30-Р/УМ-12 от 18.05.2013. Податель жалобы считает, что заявленные требования относятся к категории споров, связанных с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица и вытекают из корпоративных правоотношений.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Технобалт" обратилось в Арбитражный суд с иском к Чередникову С.В. о взыскании убытков в размере 305 000 руб., понесенных обществом и связанных с ненадлежащим выполнением должностных обязанностей генерального директора при исполнении договора оказания услуг машинами и механизмами N 30-Р/УМ-12 от 18.05.2012.

Суд первой инстанции производство по делу прекратил, указав, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика статуса участника общества.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда ошибочным в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Положениями статьи 33 названного Кодекса определена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе и по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Как следует из искового заявления, предметом заявленных требований является взыскание убытков, возникших вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком должностных обязанностей генерального директора ООО "Технобалт" при исполнении договора оказания услуг машинами и механизмами N 30-Р/УМ-12 от 18.05.2012.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что правоотношения сторон, подлежащие оценке в рамках настоящего спора, относятся к категории споров, связанных с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица и вытекают из корпоративных правоотношений.

Из приведенных выше процессуальных норм следует, что представленное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде и данная категория отнесена к подведомственности споров, рассматриваемых арбитражными судами.

При изложенных обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу не имеется, связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направляется для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2013 года о прекращении производства по делу N А56-33324/2013 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая