Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 11АП-19332/13

г. Самара

22 октября 2013 г.

Дело N А65-32156/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 о возобновлении производства по делу N А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "БТА Банк" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 о возобновлении производства по делу N А65-32156/2012.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о возобновлении приостановленного производства по делу арбитражный суд выносит определение. АПК РФ не предусматривает обжалования определения о возобновлении производства по делу.

Пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет право апелляционного обжалования определений арбитражного суда, принятых в деле о банкротстве, не предусмотренных АПК РФ, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Следовательно, право апелляционного обжалования определений, принимаемых в деле о банкротстве, не распространяется на определения, предусмотренные АПК РФ, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Как уже указано выше, определение о возобновлении производства по делу предусмотрено АПК РФ, такое определение обжалованию не подлежит. Закон о банкротстве порядок приостановления и возобновления производства по арбитражным делам не регулирует.

Следовательно, основания для приема к производству апелляционной жалобы на определение о возобновлении производства по делу, предусмотренных как частью 1 статьи 188 АПК РФ, так и пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 о возобновлении производства по делу N А65-32156/2012 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Г.М. Садило