Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5340/07 Отказывая в удовлетворении требования общества о возмещении НДС, суд исходил из того, что спорная сумма налога уплачена за услуги, связанные с транспортировкой экспортируемых товаров, которые подпадают под единый правовой режим обложения НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5340/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" (пр. Дерябина, д. 3, г. Ижевск, 426006) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 по делу N А71-3848/2006-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской республике (ул. Боткинское шоссе, д. 16 "б", г. Ижевск, 426039; далее - инспекция) от 21.02.2006 N 12-48/23 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 18952 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 года, а также обязании инспекции возместить обществу указанную сумму налога

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 20.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение налогового и процессуального законодательства, а также нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. По мнению общества, ему необоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного за оказание услуг, связанных с реализацией товара на экспорт, тем контрагентам, которые не могут быть отнесены к перевозчикам и в качестве таковых не выступали.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с практикой Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной постановлениями от 20.10.2005 N 9263/05, от 04.04.2006 N 14240/05, 14227/05, 15865/05 и от 19.06.2006 N 16305/05. Как установлено при рассмотрении дела судами, спорная сумма налога на добавленную стоимость уплачена за услуги, связанные с транспортировкой экспортируемых товаров. В заявлении в порядке надзора общество данное обстоятельство не оспаривает.

Следовательно, эти услуги подпадают под единый правовой режим обложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации для услуг по реализации товаров на экспорт.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3848/2006-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров