Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 19АП-6097/10

г. Воронеж

29 ноября 2010 г.

Дело N А36-792/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

от Департамента экономики администрации г. Липецка:

- Букреева Ю.С., юрисконсульта отдела, доверенность N 5 от 12.01.10;

- Гуркиной Н.В., начальника отдела, доверенность N 2 от 12.01.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛКТФ Книжный клуб 36,6":

- Тюрина О.В., представителя по доверенности б/н от 15.06.2010;

- Зиновьевой Л.Н., директора, решение N 14 от 22.10.2007;

- Накоряковой В.М., представителя по доверенности б/н от 01.11.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента экономики администрации г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2010 по делу N А36-792/2010 (судья Дружинин А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛКТФ Книжный клуб 36,6" к Департаменту экономики администрации г. Липецка о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение арендованного недвижимого имущества (часть нежилого помещения общей площадью 251,5 кв.м., состоящее из двух частей помещения 204,7 кв.м. и 46,8 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Липецк, пр.Победы, д. 8, кадастровый (условный) номер 48:48-01/194/2008-634, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка, обязании устранить допущенные нарушения прав, законных интересов общества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛКТФ Книжный клуб 36,6" (далее - ООО "ЛКТФ Книжный клуб 36,6") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением:

- о признании незаконным отказа Департамента экономики администрации г. Липецка (далее также - Департамент) в предоставлении преимущественного права на приобретение недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 251,5 кв.м., состоящего из двух частей - помещения 204,7 кв.м. и 46,8 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 8, кадастровый (условный) номер 48:20:0:03576\Ж\01:1001\А-А1, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка, не соответствующим требованиям ст.ст. 3, 9 Закона 159-ФЗ; в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов, просило возложить на Департамент обязанность совершить действия, предусмотренные п. 3 ст. 9 Закона N 159-ФЗ, направленные на заключение договора купли-продажи указанного объекта недвижимости,

- о взыскании с Департамента расходов на оказание юридических и представительских услуг в сумме 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., с учетом принятых судом уточнений.

Решением от 09.07.2010, принятым по настоящему спору, признан незаконным отказ Департамента экономики администрации г. Липецка, выраженный в письме N 597-15-05/1 от 24.02.2010 года, в предоставлении ООО "ЛКТФ Книжный клуб 36,6" преимущественного права на приобретение арендованного недвижимого имущества (часть нежилого помещения общей площадью 251,5 кв.м., состоящее из двух частей помещения 204,7 кв.м. и 46,8 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома (Литер АА1) по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 8, кадастровый (условный) номер 48:48-01/194/2008-634), находящегося в муниципальной собственности г. Липецка, как несоответствующий ст. 3 ФЗ N 159-ФЗ.

Департамент экономики администрации г. Липецка обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ЛКТФ Книжный клуб 36,6", путем направления, согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ N 159-ФЗ заявителю проекта договора купли-продажи указанного арендуемого имущества.

С Департамента экономики администрации г. Липецка в пользу ООО "ЛКТФ Книжный клуб 36,6" взысканы судебные расходы в сумме 19 000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, Департамента экономики администрации г. Липецка обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения, полагает выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, несоответсвующими обстоятельствам дела. Указывает при этом, что договор аренды от 01.12.2003 N 07-13-116/04 был расторгнут заключением соглашения от 31.12.2004, считает, что наличие данного соглашения свидетельствует о фактическом возврате спорного помещения арендодателю.

ООО "ЛКТФ Книжный клуб 36,6" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагает принятое решение неподлежащим отмене. Общество утверждает, что арендные отношения с Департаментом в период с 01.01.2005 по 01.09.2007 не прекращались, помещение арендодателю не возвращалось, арендатор продолжал пользоваться спорным имуществом, а возражений и требований о возврате имущества арендодателем не заявлялось.

В заседании апелляционного суда 29.11.2010 представитель Департамента экономики администрации г. Липецка представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа а также прекращения производства по апелляционной жалобе. Представленное ходатайство подписано Гуркиной Н.В., начальником отдела правовой и претензионно - исковой работы, представляющей интересы Департамента на основании доверенности N 2 от 12.01.2010, оформленной в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009.

Представители ООО "ЛКТФ Книжный клуб 36,6" не возражают против принятия поступившего отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе, поясняют, что принятие судом заявленного отказа не приведет к нарушению прав и законных интересов Общества.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ Департамента экономики администрации г. Липецка от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче Департаментом экономики администрации г. Липецка апелляционной жалобы государственная пошлина, согласно ст. 333.37 НК РФ, уплате не подлежала.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента экономики администрации г. Липецка от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента экономики администрации г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.07.2010 по делу N А36-792/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов