Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 г. N 08АП-8598/13

город Омск

23 октября 2013 г.

Дело N А70-6748/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8598/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 августа 2013 года по делу N А70-6748/2013 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" (ОГРН 1087232005838, ИНН 7203212050) о взыскании 164 128 руб. 86 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 сентября 2013 года по делу N А70-6748/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" (далее - ООО "Управляющая компания "Ямал") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 августа 2013 года по делу N А70-6748/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 года по делу N А70-6748/2013 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Ямал" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал"; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Управляющая компания "Ямал" предложено в срок не позднее 22 октября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 20 сентября 2013 года по делу N А70-6748/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (21.09.2013; 14:33), что подтверждено имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 20 сентября 2013 года по делу N А70-6748/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Управляющая компания "Ямал" по юридическому и фактическому адресам: 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Котовского, 13 и 625002, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Осипенко, 63, что подтверждено почтовыми идентификаторами NN 64409988143033, 64409988143040.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В порядке устранения недостатков 21 октября 2013 года от ООО "Управляющая компания "Ямал" поступили документы, а именно: копия квитанции N 06081 от 20.08.2013 в подтверждение направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Управляющая компания "Ямал" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ЗАО "Полярная геофизическая экспедиция" для устранения указанных недостатков.

Таким образом, поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 сентября 2013 года по делу N А70-6748/2013, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управляющая компания "Ямал" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ямал" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

Н.А. Рябухина