Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 538/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 538/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е, Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Абрамова П.А. (г. Благовещенск, ул. Пролетарская, 102/1), Шерстякова И.М. (г. Благовещенск, ул. Шимановского, 65), Галактионова С.П. (г. Благовещенск, ул. Строителей, 107) и Ошлыковой Н.С. (г. Благовещенск, ул. Чайковского, 26/4, кв. 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2006 по делу N А04-1420/06-19/88 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 по тому же делу, установил следующее:

индивидуальные предприниматели Абрамов П.А., Подкрытов В.В., Козлов Н.Н., Ильин А.В., Урсаки М.Г., Шерстяков И.М., Морозов А.Ф., Фомин В.В., Кучер Н.Ю., Галактионов С.П., Камдина Л.С, Ошлыкова Н.С, Кушнарев В.А., Маркин А.Н., Широков Н.В., Макаренко В.А., Суслеганов В.В. и Голов Г.И. (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий администрации города Благовещенска (далее - администрация), направленных на закрытие регулярного автобусного маршрута N 30П, которые выразились в проведении городской комиссией по обследованию автомобильных дорог, улиц, искусственных сооружений, железнодорожных переездов в период с 28.11.2005 по 12.12.2005 обследования регулярных автобусных маршрутов N 30 и N 30П, в результате которого комиссией сделан вывод о несоответствии маршрута N 30П требованиям безопасности дорожного движения и необходимости подготовки представления мэру города о прекращении транспортного сообщения по данному маршруту; а также действий администрации по изменению схемы движения по маршрутам N 30 и N 30П и открытию на их базе таксомоторного маршрута N 30Т.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Благовещенска, муниципальное учреждение "Городская диспетчерская служба".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.10.2006 решение Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии