Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 05АП-11206/13

г. Владивосток

24 октября 2013 г.

Дело N А59-3951/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 23 октября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания по обеспечению строительных проектов" Каныгиной Карины Рустамовны и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области,

апелляционные производства N 05АП-11206/2013, 05АП-11207/2013

на определение от 12.08.2013

судьи В.Г. Карташовой

по делу N А59-3951/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по обеспечению строительных проектов"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Каныгиной К.Р. о привлечении бывшего руководителя должника Ревы Романа Руслановича к субсидиарной ответственности и взыскании 390 998,20 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30 ноября 2012 года ООО "Компания по обеспечению строительных проектов" признано несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, предусмотренном для отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Каныгина К.Р. Установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС России в общей сумме 390 998, 20 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Компания по обеспечению строительных проектов" Каныгина К.Р. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Ревы Р.Р. денежных средств в размере 390 998, 20 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 12.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2013 по делу N А59-3951/2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания по обеспечению строительных проектов" Каныгиной Карины Рустамовны и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области - без удовлетворения.

При этом установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах при рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 18.10.2013 по делу N А59-3951/2012 назначил на 23.10.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, конкурсный управляющий должника Каныгина Карина Рустамовна при подаче апелляционной жалобы уплатила государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2013, операция 2746.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности не облагается государственной пошлиной, уплаченная Каныгиной Кариной Рустамовной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.08.2013, операция 2746 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Каныгиной Карине Рустамовне из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 22.08.2013, операция 2746.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко