Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 10АП-9814/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А41-9491/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Королёвская электросеть СК" (ИНН: 5018141474, ОГРН: 1095018009019): Анимуцкой Т.В., представителя (доверенность N 1535 от 01.08.2013 г.), Хотинской Т.В., представителя (доверенность б/н от 19.04.2013 г.),

от ответчиков:

от Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Кузнецова П.И., представителя (доверенность от 15.01.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1д-39),

от Закрытого акционерного общества "Королёвская электросеть" (ИНН: 5018054863, ОГРН: 1035003351657): Фонарькова К.В., представителя (доверенность от 23.09.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "Королёвская электросеть" и Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года по делу N А41-9491/13, принятое судьей Копыловым В.А., по иску Открытого акционерного общества "Королёвская электросеть СК" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", Закрытому акционерному обществу "Королёвская электросеть" об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Королёвская электросеть СК" (далее - ОАО "Королёвская электросеть СК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), Закрытому акционерному обществу "Королёвская электросеть" (далее - ЗАО "Королёвская электросеть") с требованиями:

- обязать ОАО "МОЭСК" заключить с ОАО "Королёвская электросеть СК" договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности на условиях проекта договора от 01.01.2013 г., полученного ОАО "МОЭСК" 30.11.2012 г., направленного в адрес ответчика письмом от 30.11.2012 г. N 2342;

- рассмотреть разногласия по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г. между ОАО "Королёвская электросеть СК" и ЗАО "Королёвская электросеть" и принять в редакции истца, изложенной в тексте искового заявления, условия договора, содержащиеся в следующих пунктах: п.п. 1.1, 2.2, 2.3, 3.3.6, 3.3.10, 3.4.11, 3.4.12, 3.4.15-3.4.17, 3.4.20, 3.4.36, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.3, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.13, 4.2.14, 6.1.1, 6.2.1, 7.8, 10.1 (том 1, л.д. 2 - 13).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности б/н от 01.01.2013 г., в части п.1.1 (термины в разделе 1, "Общие положения"), абз.3 п.2.4, п.3.2.9, абз.4 п.3.2.10, п.3.3.5, абз.1 п.3.3.10, п.п. 3.4.12, 3.4.15, 3.4.17, 3.4.20, 3.4.36, абз.4 п.4.1.1, п.п.6.1.1, 6.2.1, 9.1 - 9.4, 10.1. (том 3, л.д. 146 -150).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года судом урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности б/н от 01.01.2013 г. между ОАО "Королёвская электросеть СК", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ЗАО "Королёвская электросеть".

Спорные условия договора изложены в следующей редакции:

- термины в разделе 1, пункт 1.1 договора, "Общие положения":

"Точка поставки" - место исполнения обязательств по настоящему договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

"Точка присоединения" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии(потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

"Единый котловой тариф" - тариф на услуги по передаче электрической энергии (мощности), установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирован6ия тарифов субъекта Российской Федерации, для расчетов за услуги по передаче электрической энергии (мощности)".

"Фактические потери электрической энергии" - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя-2 в точках приема от Исполнителя-1 и смежных субъектов электроэнергетики, и объемом электрической энергии, переданной Потребителям (в точках поставки) и смежным субъектам электроэнергетики (в точках передачи).

- абзац 3 пункта 2.4 - исключен из текста договора.

- пункт 3.2.9 договора: "Рассматривать, оформлять, в том числе с указанием разногласий при их наличии и возвращать Исполнителю-2 в течение 2-х рабочих дней с момента их получения:

- интегральный акт учета перетока электроэнергии и мощности в сечении Исполнитель-1 - Исполнитель-2;

- акт оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя-2 (по форме Приложения N 9) к договору;

- фактический баланс электрической энергии по сети Исполнителя-2 (экземпляр Исполнителя-2)".

- абзац 4 пункта 3.2.10 - исключен из текста договора.

- пункт 3.3.5 договора: "При выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (мощности) составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии Потребителем в соответствии с Основными положениями, произвести расчет объема безучетного потребления электрической энергии в течение двух рабочих дней со дня составления акта и направить Заказчику копию акта и расчета в течение последующих трех рабочих дней".

- абзац 1 пункта 3.3.10: "Результаты контрольного снятия показаний оформлять актом контрольного снятия показаний, который подписывается Исполнителем-2, а Заказчиком и Потребителем в случае их присутствия. Исполнитель-2 передает Заказчику, в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии соответствующих актов в течение 3 рабочих дней после их составления".

- пункт 3.4.12 - исключен из текста договора.

- пункт 3.4.15 договора: "Осуществлять проверку правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний), установленных у Потребителей, энергопринимащие устройства которых непосредственно или опосредованно присоединены к электрической сети Исполнителя-2, не чаще одного раза в месяц.

Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг.

Контрольное снятие показаний осуществляется в соответствии с разработанным Исполнителем-2 Планом-графиком в отношении точек поставки потребителей (производителей), энергопринимающие устройства (объекты по производству электроэнергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2.

План-график проведения контрольного снятия показаний доводится Заказчику ежемесячно на следующий расчетный период до 25-го числа текущего месяца, если иное не будет предусмотрено Соглашением между Исполнителем-2 и Заказчиком.

По результатам проверок Исполнитель-2 составляет акты контрольных проверок, один экземпляр которых передается Заказчику".

- пункт 3.4.17 договора: "По заявке Заказчика и (или) Потребителя проводить внеплановые проверки приборов учета у Потребителей, в отношении энергопринимающих устройств которых осуществлено надлежащее технологическое присоединение к сети Исполнителя-2, в порядке и по основаниям, предусмотренным Основными положениями".

- пункт 3.4.20 - исключен из текста договора.

- пункт 3.4.36 договора: "При возникновении у одной из Сторон разногласий при формировании фактического баланса электроэнергии по сети Исполнителя-2, актов оказанных услуг, интегральных актов учета перетоков электрической энергии и мощности, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных Исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий производится перерасчет".

- абзац 4 пункта 4.1.1 - исключен из текста договора.

- пункт 6.1.1 договора: "Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей до 15 числа месяца, следующего за расчетным".

- пункт 6.2.1 договора: "Исполнитель-1 оплачивает Исполнителю-2 объем оказанных в расчетном периоде услуг в следующем порядке: 50 процентов стоимости оказываемых услуг - на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным".

- пункт 9.1 договора: "Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, буду разрешаться сторонами путем переговоров".

- пункт 9.2 - исключен из текста договора.

- пункт 9.3 - исключен из текста договора.

- пункт 9.4: "Неурегулированные путем переговоров указанные споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством". - пункт 10.1 договора: "Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2013 года" (том 4, л.д. 26 - 30). При вынесении решения суд посчитал, что между сторонами имеются разногласия по заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Королёвская электросеть" и ОАО "МОЭСК" подали в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы.

ЗАО "Королёвская электросеть" просило отменить решение суда и принять новый суда в части урегулирования разногласий, касающихся условий п. 3.4.36 договора и принять по делу новый судебный акт в указанной части, исключив п. 3.4.36 из текста договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г. (том 4, л.д. 33 - 38).

ОАО "МОЭСК" в своей апелляционной жалобе просило апелляционный суд решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт в части п.п. 3.3.5 и 6.2.1 договора (том 4, л.д. 54 - 57).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика - ЗАО "Королёвская электросеть" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части урегулирования разногласий, касающихся условий п. 3.4.36 договора и принять по делу новый судебный акт в указанной части, исключив п. 3.4.36 из текста договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г.

Представители истца и ответчика ОАО "МОЭСК" против доводов апелляционной жалобы ЗАО "Королёвская электросеть" возражали, просили решение суда в обжалуемой ЗАО "Королёвская электросеть" оставить без изменения.

Представитель ОАО "МОЭСК" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт в части п.п. 3.3.5 и 6.2.1 договора.

Представители истца и ответчика ЗАО "Королёвская электросеть" возражали против доводов апелляционной жалобы ОАО "МОЭСК", просили решение суда в обжалуемой ОАО "МОЭСК" части оставить без изменения.

Представители сторон не возражали против проверки апелляционным судом решения суда только в обжалуемой ответчиками частях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение представителей сторон, принимая во внимание доводы апелляционных жалоб, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемых ответчиками частях, относящихся к удовлетворению требований о принятии пунктов в редакции истца и отклонению судом пунктов в редакциях, предложенных ответчиками, а именно п.п. 3.4.36, 3.3.5, 6.2.1 договора. Соответственно, в части урегулирования разногласий по другим пунктам договора законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом из материалов дела, ОАО "Королёвская электросеть СК" является участником оптового рынка электрической энергии (мощности), имеет статус гарантирующего поставщика, присвоенный решением ФСТ России (приказ от 20.05.2010 г. N 185-э, в редакции приказа ФСТ России от 28.01.2011 г. N 34-э) (том 1, л.д. 102 - 105).

Услуги по передаче электрической энергии для ОАО "Королёвская электросеть СК" оказывают ОАО "МОЭСК" (электросетевая организация первого уровня) (исполнитель-1) и ЗАО "Королёвская электросеть" (исполнитель-2) (электросетевая организация второго уровня) в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N КОРЭС/2010 от 01.01.2010 г.

Учитывая изменения действующего законодательства в сфере электроэнергетики, истец в письме от 08.10.2012 г N 1996 (том 1, л.д. 38) сообщило ответчикам о намерении заключить новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности на 2013 год.

Истец направил в адрес ответчиков для подписания проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г. (том 1, л.д. 39, 18 - 37).

В связи с тем, что сторонам договора от 01.01.2013 г. в целях оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности не удалось согласовать его условия в досудебном порядке, ОАО "Королёвская электросеть СК" в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно указал суд первой инстанции, условия договора в целях оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности должны соответствовать положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1778, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.20120 N 442 (далее - Правила N 442).

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО "Королёвская электросеть" оспаривал пункта принятие 3.4.36 договора в редакции истца.

В пункте 3.4.36 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г. редакции истца указано, что при возникновении у одной из Сторон разногласий при формировании фактического баланса электроэнергии по сети Исполнителя-2, актов оказанных услуг, интегральных актов учета перетоков электрической энергии и мощности, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных Исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий производится перерасчет.

Принимая пункт 3.4.36 договора в названой редакции суд первой инстанции исходил из положений пунктов 78, 136, 162 Правил N 442.

ЗАО "Королёвская электросеть" полагает, что названный пункт из текста договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2013 г. необходимо исключить.

Апелляционный суд полагает позицию ответчика ЗАО "Королёвская электросеть" по указанному пункту не правильной.

Рассматриваемый договор в силу пункта 4 Правил N 861 заключаются заказчиком (ОАО "Королёвская электросеть СК") в интересах потребителей, с которыми у него заключены договора энергоснабжения и энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям ЗАО "Королёвская электросеть". В этой связи расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии производятся следующим образом: потребитель оплачивает услуги заказчику - ОАО "Королёвская электросеть СК" в рамках договора энергоснабжения (пункт 78 Правил N 442), ОАО "Королёвская электросеть СК" производит оплату исполнителю-1 по единому (котловому тарифу) на оказание услуг по передаче электроэнергии, а исполнитель-1 в свою очередь оплачивает оказанные услуги исполнителю-2 на основании индивидуального тарифа.

Данные об объемах потребленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются согласно пункту 136 Правил N 442.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами N 442.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках установлены в разделе X Правила N 442. Порядок обмена информацией об учетных данных урегулирован пунктами 162, 166 Правил N 442, при этом диспозитивно установлено лишь правило о выборе времени и дата передачи показаний расчетных приборов учета. Здесь же, помимо прочего, определен порядок действий субъектов электроэнергетики по определению объема потребления электроэнергии.

Согласно пункту 162 Правил N 442 гарантирующий поставщик обязан ежемесячно предоставлять сетевой организации сведения о показаниях расчетных приборов учета. Сетевая организация вправе определить объем переданной электроэнергии лишь в случае непредставления ей таких сведений и произвести расчет в соответствии с пунктом 166 Правил N 442.

При таких обстоятельствах применение судом первой инстанции положений пунктов 78, 136, 162 обоснованно.

ОАО "МОЭСК" в своей апелляционной жалобе оспаривало решение суда в части урегулирования разногласий, касающихся пунктов 3.3.5 и 6.2.1 договора.

Апелляционный суд инстанции находит жалобу ОАО "МОЭСК" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По мнению ОАО "МОЭСК" пункт 3.3.5 договора необходимо изложить в следующей редакции: при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (мощности) составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии Потребителем в соответствии с Основными положениями, произвести расчет объема безучетного потребления электрической энергии в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта и направить Заказчику и исполнителю-1 копию акта и расчета в течение последующих 3-х рабочих дней.

Судом названный пункт изложен в следующей редакции: при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (мощности) составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии Потребителем в соответствии с Основными положениями, произвести расчет объема безучетного потребления электрической энергии в течение двух рабочих дней со дня составления акта и направить Заказчику копию акта и расчета в течение последующих трех рабочих дней.

Согласно пункту 188 Правил N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По смыслу названных положений следует, что законодателем предусмотрена обязанность сетевой организации, выявившей факт неучтенного потребления электроэнергии в своих сетях, предоставлять копию акта о неучтенном потреблении гарантирующему поставщику и лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование ОАО "МОЭСК" о необходимости включения в спорный пункт условия о направлении заказчиком (истцом) копии акта о неучтенном потреблении в адрес исполнителя-1 противоречит правилам п.п.189, 192 Правил N 442.

Исходя из содержания пункта 15(2) Правил N 861 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Поскольку стороны не достигли соглашения по пункту 6.2.1 договора, суд первой инстанции обоснованно применил правила, установленные подпунктом "б" пункта 15(2) Правил N 861, и изложил названный пункт договора в следующей редакции: Исполнитель-1 оплачивает Исполнителю-2 объем оказанных в расчетном периоде услуг в следующем порядке: 50 процентов стоимости оказываемых услуг - на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемых ответчиками частях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года по делу N А41-9491/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов