Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 18АП-400/13

г. Челябинск

24 октября 2013 г.

Дело N А07-13802/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 по делу N А07-13802/2012,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Башкирские художественные промыслы "Агидель" (далее - ГУП "Агидель", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - ООО "Техсервис", общество, ответчик) об освобождении нежилого помещения на первом этаже трехэтажного здания (лит. Д1) N N 74-76 общей площадью 44,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Трамвайная, 5 а.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" освободить занимаемые площади нежилого помещения на первом этаже трехэтажного здания (лит. Д1) N N 74-76 общей площадью 44,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Трамвайная, 5 а.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

22 октября 2013 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по средством системы "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Техсервис" (вх. N 38126) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 по делу N А07-13802/2012.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего арбитражного апелляционного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции возможен только тем судом, который принял оспариваемый судебный акт.

Из заявления ООО "Техсервис" следует, что заявитель просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 по делу N А07-13802/2012 об освобождении ООО "Техсервис" занимаемых площадей нежилых помещений на первом этаже трехэтажного здания (лит. Д1) N 74-76 общей площадью 44.2 кв.м, расположенные по адресу: г.Уфа, ул. Трамвайная, 5а, и о взыскании с ООО "Техсервис" в пользу ГУП "Агидель" почтовых расходов в размере 90 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставленный без изменения судебный акт первой инстанции не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

Также следует иметь в виду, что пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия арбитражного процесса, основной целью которого является самостоятельная проверка судом законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Поэтому рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

При названных условиях апелляционный суд, изучив представленные документы, приходит к выводу о несоблюдении заявителем требований статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к порядку подачи заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2012 по делу N А07-13802/2012 возвратить заявителю (в связи с подачей заявления в электронном виде заявителю направляется только данное определение).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева