Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 5461/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Анисимовой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2007 по делу N А45-4350/04-СА9/550, установила:
предприниматель Анисимова Т.И. (г. Новосибирск) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 24.06.2004 N 29 о признании действий предпринимателя по приобретению и использованию исключительных прав на наименование "НАРИНЭ" недобросовестной конкуренцией.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фермент", ФГУП "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген", ФГУП "НПО "Вирион", общество с ограниченной ответственностью "Ацинар АП", предприниматель Галимов Р.В., общество с ограниченной ответственностью "Виктория", предприниматель Рыськов Г.Д., общество с ограниченной ответственностью "Вита", гражданка Гранкина Е.М.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2005 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.11.2005 решение отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В результате нового рассмотрения решением от 15.08.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2007 решение оставил без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А45-4350/04-СА9/550 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 5461/07
Текст определения официально опубликован не был