Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 17АП-9460/10

г. Пермь

25 октября 2013 г.

Дело N А60-10834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала ОАО "Банк ВТБ" в г.Екатеринбурге (ОАО "Банк ВТБ"): Бобылев Р.В. (паспорт, доверенность от 25.12.2012 N 52АА1186815),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ОАО "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2013 года

о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, находящегося в залоге, и утверждении начальной цены продажи имущества должника находящегося в залоге,

вынесенное судьёй Журавлевым Ю.А.

в рамках дела N А60-10834/2010

о признании закрытого акционерного общества "Режевский механический завод" (ЗАО "Режевский механический завод", ОГРН 1026602310635, ИНН 6658152821) о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 ЗАО "Режевский механический завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Федотовских М.Е.

07.05.2013 конкурсный управляющий должника Федотовских М.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Банк ВТБ" (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 утверждено положение "О порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО "Режевский механический завод", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" в редакции ОАО "Банк ВТБ", за исключением пунктов 3.1, 3.7, 4.3, 4.11, 5.4, 7.7, 10.2, 10.3, 10.4.

Не согласившись с вынесенным определением кредитор - ОАО "Банк ВТБ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части утверждения пунктов 10.2., 10.3., 10.4 порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Банк ВТБ", отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Снижение цены в наиболее короткие сроки ограничивает по времени доступ публики к торгам и способно негативно повлиять на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Федотовских М.Е. против её удовлетворения возражает. Считает, что предложенный ОАО "Банк ВТБ" порядок и условия реализации залогового имущества должника предполагает необоснованно длительный период снижения цены в ходе торгов и негативно влияет на своевременное погашение задолженности перед иными кредиторами должника.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рущицкая О.А.

Определение арбитражного суда от 22.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 14 000 000 руб. основного долга, 433 900 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Федотовских М.Е.

07.05.2013 конкурсный управляющий Федотовских М.Е. ссылаясь на возникшие между ним и ОАО "Банк ВТБ" разногласия в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Банк ВТБ" в редакции конкурсного управляющего.

Согласно представленному конкурсным управляющим Федотовских М.Е. порядку и условиям открытых торгов (л.д. 49-60) на торги выставляется имущество в количестве 45 позиций (п. 3.1. порядка), специальный расчетный счет должника должен быть открыт в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития (п. 3.7. порядка), публикация о продажи имущества размещается в газете "Режевская весть" (п. 3.10. порядка), организатор торгов опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), а также в печатном органе, указанном в п.3.10 порядка (п. 4.2. порядка), величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения (п. 10.2. порядка), срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 7 календарных дней (п. 10.3. порядка).

Конкурсным кредитором ОАО "Банк ВТБ" представлен утвержденный им порядок и условия реализации имущества должника от 05.03.2013 (л.д. 102-114), согласно которому на торги выставляется имущество должника в количестве 46 позиций (п.3.1. порядка), специальный расчетный счет должника должен быть открыт в филиале ОАО "Банк ВТБ" в г.Екатеринбурге (п. 3.7.), печатным органом по месту нахождения должника является газета "Областная газета" (п. 3.10), организатор торгов опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в срок не позднее чем 20 календарных дней с даты вступления в силу определения суда о порядке и условиях продажи заложенного имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), а также в печатном органе, указанном в п.3.10 порядка (п.4.3. порядка), для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие соблюдение предусмотренных п. 4.11 требований (п. 4.11 порядка), протокол об определении участников торгов и о результатах проведения торгов должны содержать предусмотренные соответственно п. 6.3. и п.7.6. порядка сведения; в случае отсутствия заявок на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися и в течение 2 рабочих дней принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества (п. 7.7. порядка); величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения (п. 10.2. порядка) срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 15 календарных дней (п. 10.3. порядка); при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 % от начальной цены, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 % от начальной цены при сроке последовательного снижения цены продажи в 30 календарных дней (п. 10.3 порядка); при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены, ОАО "Банк ВТБ" вправе внести изменения в порядок, касающиеся дальнейших условий реализации имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения (п.10.4 порядка).

Суд первой инстанции, утверждая положение о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" в редакции ОАО "Банк ВТБ", за исключением пунктов 3.1, 3.7, 4.3, 4.11, 5.4, 7.7, 10.2, 10.3, 10.4 исходил из того, что в п. 3.1 положения возможно отразить перечень имущества в составе 45 позиций с указанием начальной цены продажи, без учета имущества имеющего статус мобилизационного назначения; конкурсным управляющим уже открыт специальный расчетный счет в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", на который подлежат перечислению денежные средства в размере 20% от денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; размещение публикации о продажи имущества должника в "Областная газета" направлена для большего круга потенциальных покупателей; установление сроков публикации о начале продаже имущества должника в количестве 30 дней направлено на ускорение реализации имущества должника и с учетом недостаточности денежных средств должника для оплаты публикации; обязанности, возлагаемые на организатора торгов пунктом 4.11 порядка, являются обязанностями электронной площадки; положения пункта 7.7. в редакции ОАО "Банк ВТБ" противоречат требования закона; величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - 5 %, "цены отсечения" - 10 % с периодом снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - каждые 10 календарных дней обеспечивает баланс интересов конкурсных и залоговых кредиторов, заинтересованных в своевременной реализации имущества с наименьшими затратами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений названных статей; начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге; порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно абз. 6 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Абзац 6 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 не исключает возможность представления конкурсным управляющим суду предложений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества должника.

Согласно п. 10.2. порядка в редакции залогового кредитора, величина снижения начальной цены продажи имущества установлена в размере 5% от начальной цены продажи посредством публичного предложения срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества составляет 15 %.

Пунктом 10.3 порядка в редакции залогового кредитора предусмотрено, что при снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50 % от начальной цены, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 % от начальной цены при сроке последовательного снижения цены продажи 30 календарных дней

При снижении стоимости имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30 % от начальной цены, ОАО "Банк ВТБ" вправе внести изменения в порядок, касающиеся дальнейших условий реализации имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения (п.10.4 порядка в редакции ОАО "Банк ВТБ").

Суд первой инстанции, проанализировав предложенный залоговым кредитором временной промежуток, занимающий период снижения цены, установив, что величина снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения - 5% от начальной цены с периодом снижения каждые 10 календарных дней обеспечит баланс интересов конкурсных и залоговых кредиторов, обоснованно внёс изменения в п.п. 10.2-10.4 порядка реализации имущества должника, предложенного ОАО "Банк ВТБ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; снижение цены в наиболее короткие сроки ограничивает по времени доступ публики к торгам и способно негативно повлиять на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества, отклоняются.

Порядок и условия проведения торгов определяются залоговым кредитором в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве (абз. 2 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 ст. 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку предложенный ОАО "Банк ВТБ" порядок продажи имущества путем публичного предложения может повлечь необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение расходов по делу о банкротстве за счет средств конкурсной массы, которые в противном случае могли бы быть направлены на удовлетворение требований иных кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно изменил пункты 10.2. - 10.3. порядка уменьшив срок снижения цены.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2013 года по делу N А60-10834/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова В.А.Романов