г. Томск |
|
24 октября 2013 г. |
Дело N А27-3203/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2013.
Определение изготовлено в полном объеме 24.10.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Павлюк Т. В.
судей Ждановой Л. И.
Шатохиной Е. Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.
при участии в заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2013
по делу N А27-3203/2013 (07АП-5165/13(2))
по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОГРН 1024201670020)
к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (ОГРН 1124217006363)
о взыскании 241 964 179 руб. 72 коп. (уточненные требования),
установил:
Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" о взыскании 237 452 935 руб. 26 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 13.08.2012 N 2258027/02-02-92 за ноябрь, декабрь 2012 г. и 3 496 716 руб. 09 коп. пени за период с 21.12.2012 по 14.03.2013 с дальнейшим начислением с 15.03.2013 за каждый день просрочки.
Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и мотивированы уклонением ответчика от оплаты потребленной энергии.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2013 по делу N А27-3203/2013 иск удовлетворен, с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", г. Новокузнецк в пользу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат", г. Новокузнецк взыскано 234 315 866 руб. 22 коп. долга, 11 089 576 руб. 37 коп. неустойки, всего 245 405 442 коп. 59 коп.,200 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2013 на 10 час. 45 мин.
Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно - Сибирский металлургический комбинат" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении.
До начала судебного заседания от муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", возвращается ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ). Вместе с тем, поскольку платежный документ об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представлен муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" в электронном виде, справка о возврате государственной пошлины не выдается. Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2013 N 1422, будет решен после представления предприятием оригинала указанного платежного документа.
Руководствуясь статьями 49, 265 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2013 по делу N А27-3203/2013.
Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2013 по делу N А27-3203/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Павлюк Т. В. |
Судьи |
Жданова Л. И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-3203/2013
Истец: ОАО "ЕВРАЗ ЗСМК", ОАО "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат"
Ответчик: МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания"