Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 13АП-23140/13

г. Санкт-Петербург

25 октября 2013 г.

Дело N А56-13328/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Цемент"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-13328/2013 (судья Колосова Ж.В.),

истец: Открытое акционерное общество "Цемент"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проекты и Технологии - Управление и Разработка"

о взыскании 3 752 441 руб. 26 коп.

установил:

Апелляционная жалоба от ОАО "Цемент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 по делу N А56-13328/2013 (судья Колосова Ж.В.) поступила в электронном виде 17.10.2013 (штамп суда первой инстанции), т.е. с пропуском месячного срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отсутствует.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23140/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Т.А. Кашина