Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2008 г. N КА-А40/13579-07 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный НДС и уплатить проценты, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика задолженности и пропуска налоговым органом срока возврата излишне взысканного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2008 г. N КА-А40/13579-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Унгер Стал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России 10 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить из бюджета излишне взысканный налог на добавленную стоимость, а также начислить и уплатить проценты за период с 06.05.2006 г. по 25.06.2007 г. и по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит их отменить, а в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 г. вынесено решение N 18-54/07 от 21.03.2006 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа, обществу отказано в возмещении НДС, а также доначислен НДС.

На основании вынесенного решения в адрес общества были выставлены требования б\н, N 18-54/107 об уплате налога и налоговой санкции, а также вынесено решение от 26.04.2006 г. N 11/163 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2007 г. по делу А40-32161/06-111-154 решение налогового органа от 21.03.2006 г. признано недействительным.

Довод налогового органа о том, что на основании указанного решения денежные средства были списаны с расчетного счета общества 05.05.2006 г. и зачислены в бюджет и общество, начиная с указанного срока знало о факте излишне взысканного налога. Между тем заявление в арбитражный суд было подано 21.12.2006 г., т.е. с нарушением установленного ст. 79 НК РФ срока.

Как правильно указали суды, согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не устанавливаются вновь при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.

Данный довод кассационной жалобы направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Суды также правильно указали, что в соответствии со ст. 79 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано в суд в течении трех лет, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишне взысканного налога.

Отклонен судом и довод инспекции о том, что 23.01.2007 г. было вынесено решение N 23503/14/49, которым налогоплательщику был доначислен налог. Образовавшаяся сумма задолженности была зачтена инспекцией за счет имевшейся переплаты.

Суды ссылаясь на ст. 79 НК РФ, исходили из того, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику на основании письменного заявления. При наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налога, сбора или задолженности по пеням, подлежащим уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), возврат излишне взысканного налога производится только после зачета сумм в счет погашения недоимки. Суммы излишне взысканного налога возвращаются с начисленными на нее процентами.

Налоговым органом не доказано и судами не установлено наличие у общества на момент вынесения решения недоимки (задолженности) по уплате налога.

Исходя из того, что инспекцией нарушены сроки возврата излишне взысканного налога, на образовавшуюся сумму подлежит начисление процентов за период с 06.05.2006 г. (день фактического списания денежных средств с расчетного счета общества) по 25.06.2007 г. (вынесение судом первой инстанции резолютивной части решения).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ и информационным письмом ВАС РФ N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с ИФНС России N 10 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москве от 02.07.2007 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г. по делу N А40-24267/07-80-92 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.