Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 12АП-10347/13

г. Саратов

28 октября 2013 г.

Дело N А12-21876/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, 3а, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21876/2013 (судья Селезнев И.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРЕМСЕРВИС" (400026, г. Волгоград, пр-кт им. Героев Сталинграда, 54, 52, ИНН 3448002849, ОГРН 1023404358130),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551)

о признании недействительным решения N 15.4494в от 20.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2013 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (400080, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, 3а, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21876/2013.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение суда первой инстанции по делу N А12-21876/2013 вынесено 06 сентября 2013 года, срок на обжалование судебного акта истек 06 октября 2013 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 14 октября 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области пропущен.

Подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Податель мотивирует свое ходатайство поздним получением судебного акта (10.09.2013).

В соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно почтовому уведомлению N 400005 65 84805 3 копия определения суда первой инстанции направлена в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Волгоградской области 09 сентября 2013 года, то есть в установленный законом срок.

10 сентября 2013 года копия определения вручена представителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 400005 65 84805 3.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой в ходатайстве не приведено.

Суд, принимая во внимание пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункт 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает причины пропуска подачи апелляционной жалобы неуважительными, в связи, с чем отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с возвращением апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21876/2013 путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3а, г. Волгоград, 400080, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 сентября 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-21876/2013 со всеми приложенными документами подателю.

В соответствии с частью 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Г. Цуцкова