Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 11АП-16532/13

г. Самара

28 октября 2013 г.

Дело N А55-1475/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Стафиловым Д.В.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель Лебедева А.В., доверенность N 272 от 23.09.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "КЭН" - представитель Редькина А.Н., доверенность N 10 от 01.03.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Джюс" - представитель Редькина А.Н., доверенность N 4 от 27.04.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "ГидроТех" - представитель Березун Н.И., доверенность от 07.10.2013,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроТех"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по делу N А55-1475/2013 (судья Н.В. Шаруева)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Самарского отделения N 6991,

к обществу с ограниченной ответственностью "КЭН" (ОГРН 1066315050790, ИНН 6315595257), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Джюс" (ОГРН 1096316006984, ИНН 6316147410), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТех" (ОГРН 1056350000233, ИНН 6350008600), г. Самара,

с участием третьих лиц:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Джюс" Старостина Е.В.,

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КЭН" Сафронова А.В.,

о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее - истец, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КЭН" (далее - первый ответчик, ООО "КЭН"), обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Джюс" (далее - второй ответчик, ООО "Мотор-Джюс"), обществу с ограниченной ответственностью "ГидроТех" (далее - третий ответчик, ООО "ГидроТех") о взыскании с ООО "КЭН" задолженности по договору N 35 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.02.2011 в размере 20 652 385,04 руб., в том числе долг - 20 000 000,00 руб., проценты - 149 180,33 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 024,38 руб. неустойка за просроченный долг - 499 180,33 руб.; задолженности по договору N 37 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.02.2011 в размере 15 480 359,39 руб. в том числе долг - 15 000 000,00 руб., проценты - 129 098,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 3105,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 348 155,74 руб.; задолженности по договору N 83 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.04.2011 в размере 25 899 941,62 руб., в том числе долг - 25 000 000,00 руб., проценты - 659 836,07 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 695,71 руб., неустойка за просроченный основной долг- 225 409,84 руб.); задолженности по договору N 59 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.03.2011 в размере 20 576 816,26 руб. в том числе долг - 20 000 000, 00 руб., проценты - 298 360,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 963,81 руб., неустойка за просроченный долг - 270 491,80 руб.; задолженность по договору N 60 об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.03.2011 в размере 20 643 624,25 руб.в том числе долг - 20 000 000,00 руб., проценты - 370 345,70 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 803,14 руб., неустойка за просроченный долг - 261 475,41 руб.

О взыскании солидарно с ООО "КЭН" и ООО "Мотор Джюс" задолженности по договору N 84 об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 в размере 25 381 942,78 руб. в том числе долг - 24 500 000,00 руб., проценты - 646 639,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 401,80 руб., неустойка за просроченный долг- 220 901,64 руб.

Об обращении взыскания на заложенное ООО "ГидроТех" по договору ипотеки N 177 от 22.06.2011 в пределах задолженности по договору N 59 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.03.2011 в размере 20 576 816,26 руб.; по договору ипотеки (последующая) N178 от 22.06.2011 в пределах задолженности по договору N 60 об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.03.2011 в размере 20 658 624,25 руб., по договору ипотеки (последующая) N 179 от 22.06.2011 в пределах задолженности по договору N 83 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.04.2011 в размере 25 899 941,62 руб. недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Джюс" Старостин Е.В., временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КЭН" Сафронов А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по делу N А55-1475/2013 с ООО "КЭН" в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 взыскана задолженность по договору N 35 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.02.2011 в размере 20 652 385,04 руб., задолженность по договору N 37 в размере 15 480 359,39 руб., задолженность по договору N 83 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.04.2011 в размере 25 899 941,62 руб., задолженность по договору N 59 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.03.2011 в размере 20 576 816,26 руб., задолженность по договору N 60 об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.03.2011 в размере 20 643 624,25 руб.

С ООО "КЭН", ООО "Мотор Джюс" солидарно взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделении N 6991 задолженность по договору N 84 об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.04.2011 в размере 25 381 942,78 руб.

Обращено взыскание на заложенное ООО "ГидроТех" по договору ипотеки N 177 от 22.06.2011 в пределах задолженности по договору N 59 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.03.2011 в размере 20 576 816,26 руб.; по договору ипотеки (последующая) N178 от 22.06.2011 в пределах задолженности по договору N 60 об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.03.2011 в размере 20 658 624,25 руб., по договору ипотеки (последующая) N 179 от 22.06.2011 в пределах задолженности по договору N 83 об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.04.2011 в размере 25 899 941,62 руб. недвижимое имущество:

- нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1,8-10, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520001:1000101,100801-101001, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 769 837,50 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 3,7, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520001:100301,100701, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 769 837,50 руб.;

Нежилое помещение общей площадью 22,8 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 4-6, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер:

73:24:031503:48:0305520001:100401-100601, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 769 837, 50 руб.:

- нежилое помещение общей площадью 22, 8 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 2, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520001:100201, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равную залоговой в размере 769 837,50 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 370 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 1, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер:

73:24:031503:48:0305520002:100101, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равную залоговой в размере 3 408 750,00 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 355,6 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 2, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520002:100201, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 3 402 000,00 руб.;

- нежилое помещение, общей площадью 258,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном пане 1-13, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520004:100101-101301, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 8 186 400,00 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 83,9 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1-5, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер:

73:24:031503:48:0305520004:100102-100502, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равную залоговой в размере 2 896 425,00 руб.;

-нежилое помещение общей площадью 646,8 кв.м., этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 1 этаж:N N 1-20,34,35; 2 этаж:N N 1-3,3; 3 этаж:N N 1,2, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520003:100101-102001,103401,103501,100102-100302,1001 03,100203, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 8 079 750,00 руб.;

- нежилое помещение общая площадью 1250,6 кв.м,, этаж 1, номера на поэтажном плане 21-33,36,37, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Xваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520003:102101-103301,103601,103701,с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равную залоговой в размере 11 799 675,00 руб.

- нежилое помещение общей площадью 424,8 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 42, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер: 73:24:031503:48:0305520003:104201, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равную залоговой в размере 4 762 800,00 руб.;

- нежилое помещение общей площадью 206,04 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 6,7, расположенное по адресу; Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер:

73:24:031503:48:0305520003:100602,100702, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равную залоговой в размере 6 583 275,00 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой, общей площадью 14341,6 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, N 17Г, кадастровый (или условный) номер 73:24:031503:48, с установлением начальной продажной цены при реализации с публичных торгов, равной залоговой в размере 24 492 375,00 руб.

Общая начальная продажная стоимость предмета залога при реализации с публичных торгов установлена судом первой инстанции в размере 76 690 800 руб.

Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ООО "ГидроТех" не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение в части обращения взыскания на заложенное имущество, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что истец до подачи искового заявления не обращался к залогодателю с уведомлением о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

При определении начальной продажной цены, суд не исследовал вопрос об установлении начальной продажной цены и не дал возможности ответчику заявить свои возражения против способа оценки, чем нарушил статью 9 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ГидроТех", ООО "КЭН", ООО "Мотор" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представители третьих лиц, надлежащим образом, извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учётом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 08.10.2013 на 22.10.2013.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик обжалует решение только в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон и третьих лиц таких возражений не поступило, законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "КЭН" (далее - Заёмщик) и ОАО "Сбербанк России" (Банк) были заключены кредитные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: N 35 от 25.02.2011 в соответствии с которым был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок по 23.08.2012 под 10,5 % годовых; N37 от 28.02.2011 в соответствии с которым был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 руб. на срок по 27.08.2012 под 10,5 % годовых; N84 от 07.04.2011 в соответствии с которым был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 24 500 000 руб. на срок по 28.09.2012 под 10,5 % годовых; N83 от 04.04.2011 в соответствии с которым был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 25 000 000 руб. на срок по 28.09.2012 под 10,5 % годовых; N59 от 23.03.2011 в соответствии с которым был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок по 18.09.2012 под 10,5 % годовых; N60 от 24.03. 2011 в соответствии с которым был предоставлен лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб. на срок по 19.09.2012 под 10,5 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ООО "Мотор Джюс" (далее Поручитель) был заключен договор поручительства N 224 от 05.04.2011.

В обеспечение возврата кредита по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 59 от 23.03.2011, N 60 от 24.03.2011, N 83 от 04.04.2011 между Банком и Поляковой Мариной Владимировной были заключены договоры ипотеки (последующий) N 177 от 22.06.2011, 178 от 22.06.2011, N179 от 22.06.2011.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.04.2012, дополнительных соглашений N 1 от 21.06.2012 к вышеуказанным договорам ипотеки залогодателем по договорам ипотеки N 177 от 22.06.2011, N178 от 22.06.2011, N 179 от 22.06.2011 стал ООО "ГидроТех" (далее - залогодатель).

Предметом залога по вышеуказанным договорам ипотеки являются вышеуказанные нежилые помещения и земельный участок.

Общая начальная продажная стоимость предмета залога установлена в размере 76 690 800 руб.

Кредитные средства были выданы Заёмщику Банком в сумме 124 500 000 руб., что подтверждено платёжными поручениями N 3874 от 25.02.2011 на сумму 20 000 000 руб., N 3886 от 28.02.2011 на сумму 15 000 000 руб., N 4222 от 23.03.2011 на сумму 20 000 000 руб., N 4246 от 24.03.2011 на сумму 20 000 000 руб., N 4464 от 04.04.2011 на сумму 25 000 000 руб., N 4498 от 05.04.2011 на сумму 24 500 000 руб. и не оспаривается ООО "КЭН".

Согласно пункту 10.2 договоров N 83 от 04.04.2011, N 84 от 05.04.2011, N 60 от 24.03.2011, N 59 от 23.03.2011; пункту 11.2 договоров N 35 от 25.02.2011, N 37 от 28.02.2011 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов по нему Банк имеет право требовать с заёмщика уплаты неустойки.

Заёмщиком обязательства по указанным кредитным договорам были исполнены не в полном объёме, остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 26.03.2013 составил - 124 500 000 руб., сумма просроченных процентов - 2 253 460,45 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности процентов и неустойки удовлетворены на основании статей 330-331, 807, 810, 819 ГК РФ. В данной части решение не обжаловано.

Также, на основании статьи 363 ГК РФ, удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ООО "КЭН и ООО "Мотор Джюс" по договору N 84 от 05.04.2011 в сумме 25 381 942,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 24 500 000,00 руб., просроченные проценты - 646 639,34 руб.; неустойка за просроченные проценты- 14 401,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 220 901,64 руб. В данной части решение также не обжаловано.

Принимая решение об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ГидроТех" суд первой инстанции обоснованно руководствуясь статьями 334, 337, 348 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество в пределах суммы задолженности по договорам N 59 от 23.03.2011, N60 от 24.03.2011, N83 от 04.04.2011.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.

В соответствии с пунктом 7.1.7 договоров от открытии невозобновляемой кредитной линии N 59 от 23.03. 2011, N 60 от 24.03.2011, N 83 от 04.04. 2011 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями группы, указанными в приложении N 1 к договорам.

Из материалов дела видно, что до обращения в суд истец направлял в адрес должника, поручителя и залогодателя претензии о погашении задолженности (т.1, л. 99-106).

В соответствии с пунктами 4.3.4 договоров ипотеки N 177 от 22.06. 2011, N 17 от 22.06. 2011, N 179 от 22.06. 2011 залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его неисполнения, согласно пункту 6.1. договора обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела видно, что по договору N 59 от 23.03.2011 последний платеж был произведен 31.10.2012 в размере 24 567, 24 руб., по договору N 60 от 24.03.2011 последний платеж был произведен 20.02.2013 в размере 5000 руб., по договору N 83 от 04.04. 2011 платежи вообще не проводились.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статьей 54 Федерального закона от 30.12. 2008 N 306-ФЗ "Об ипотеке" суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества и не дал возможности ООО "ГидроТех" заявить возражения против способа оценки, отклоняется как необоснованный, из материалов дела видно, что представитель ООО "ГидроТех" принимал участие в судебном разбирательстве и имел возможность представлять возражения и заявлять ходатайства, межу тем таким правом не воспользовался.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску судом первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ отнесены на ответчиков в равных долях обоснованно.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года по делу N А55-1475/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроТех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина