Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 20АП-7227/13

г. Тула

25 октября 2013 г.

Дело N А68-3097/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации муниципального образования Веневский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2013 по делу N А68-3097/2013 (судья Андреева Е.В.), принятое по исковому заявлению ОАО "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (г. Тула, ИНН 7105517367, ОГРН 1127154040) к администрации муниципального образования Веневский район (Тульская обл., г. Венев, ИНН 7123003491, ОГРН 1027101589536) о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Веневский район от 28.12.2012 N 2340 "О признании утратившими юридическую силу документов", установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования Веневский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2013 по делу N А68-3097/2013, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 12.08.2013, начинает течь с 13.08.2013 и заканчивается 12.09.2013.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Тульской области поступила 14.10.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тульской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Однако в ходатайстве заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

При этом апелляционная инстанция отмечает, что решение суда направлено в адрес администрации 15.08.2013, то есть в установленные законом сроки (часть 1 статьи 177 АПК РФ), получено ею 23.08.2013 (т. 3, л. 83), а следовательно, у администрации муниципального образования Веневский район имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, фактически состоящей из 1 листа печатного текста.

С учетом сказанного следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, пропущен заявителем жалобы без уважительных причин, в связи с чем апелляционная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства администрации муниципального образования Веневский район о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба направлена по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Одновременно заявителю разъясняется, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым также разъяснить, что в силу статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 Кодекса).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (статья 275 Кодекса).

Руководствуясь статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования Веневский район о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу администрации муниципального образования Веневский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2013 по делу N А68-3097/2013 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 2 листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова