Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 01АП-2399/11

г. Владимир

28 ноября 2011 г.

Дело N А79-10036/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Маяк" индивидуального предпринимателя Колсанова Ивана Александровича (г. Чебоксары, ул. Гузовского, д.17 кв.21) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2011 по делу А79-10036/2009,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Колсанова Ивана Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой" кредитором общества с ограниченной ответственностью "Маяк" и включении его требования на сумму 3510000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маяк".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Кредитор общества с ограниченной ответственностью "Маяк" Колсанов Иван Александрович ( далее - Колсанов И.А.) обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой", г. Москва, кредитором общества с ограниченной ответственностью "Маяк" и включении его требования на сумму 3510000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маяк".

Определением 27.09.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колсанов И.А. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе 25.10.2011 от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП -2399/11 от 25.10.2011).

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Колсанова Ивана Александровича.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Колсанова Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2011 по делу А79-10036/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кириллова Т.В. Москвичева