Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2007 г. N КГ-А41/23-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2007 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Клинмолоко" (далее ЗАО "Клинмолоко") о взыскании 517.048 руб. 86 коп. (л.д. 2-3 т. 1).
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9254/07 от 20.08.07 г. исковые требовании удовлетворены (л.д. 120-121 т. 1).
Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Клинмолоко" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также нарушены нормы материального права (л.д. 124-126 т. 1).
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 11.10.07 г. решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л. д. 25-26 т. 2).
Постановлением от 29.11.2007 г. иск удовлетворен.
На данное постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ЗАО "Клинмолоко", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 1.11.01 г. между МУП "Клинводоканал", действовавшего по поручению МУП "Водоканал" от своего имени, но за счет принципала на основании договоров агентирования от 1.11.01 г. N 50/100, от 1.01.04 г. N 11-КВК (продавец - предприятие ВКХ) и ЗАО "Клинмолоко" (покупатель - абонент) заключен договор N 112 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям, которого предприятие ВКХ обязуется обеспечивать питьевой водой абонента и принимать сточные воды абонента в систему канализации предприятия ВКХ в объемах установленного лимита и тарифа, а ответчик обязуется соблюдать установленные ему условия и режим водоотведения, ПДК загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 Правил, производить ежемесячно расчеты за полученную питьевую воду и сброс сточных вод в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-22 т. 1).
20.12.04 г. между МУП "Водоканал" и МУП "Клинводоканал" подписано соглашение о расторжении агентского договора N 11-КВК от 1.01.04 г. (л. д. 16 т. 1).
Письмом за N 268 от 24.12.04 г. истец уведомил ЗАО "Клинмолоко" о том, что в связи с расторжением с 1.01.05 г. вышеупомянутого агентского договора МУП "Водоканал" принимает на себя исполнение обязательства по договору N 112 вместо МУП "Клинводоканал" (л. д. 23 т. 1).
4.08.06 г. Администрацией Клинского муниципального района издано постановление N 1603 "Об установлении лимитов водоснабжения и водоотведения для абонентов МУП "Водоканал" на 2006 г., пунктом 1 которого установлен на 2006 г. лимит водопотребления и водоотведения для предприятий-абонентов, потребляющих воду и сбрасывающих стоки по договорам с МУП "Водоканал" согласно приложению, а также порядок оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, объема водопотребления и сброса сточных вод сверхлимита (л. д. 30-31 т. 1).
Согласно указанному приложению лимит артезианской воды и приема стоков на 2006 г. МУП "Водоканал" для ЗАО "Клинмолоко" по договору N 112 от 1.11.01 г. установлен в количестве 92.039,2 м/куб. и 74.554,7 м/куб соответственно (л. д. 33 т. 1).
Письмом за N 333 от 13.06.06 г. МУП "Водоканал" уведомило ЗАО "Клинмолоко" об установлении лимита потребления артезианской воды и приема стоков на 2006 г. в количестве 92.039,2 м/куб. и 74.554,7 м/куб. соответственно (л.д. 29 т. 1).
Судом установлено, что в 2006 г. фактический объем водопотребления и сброса сточных вод ЗАО "Клинмолоко" составил 97.239 куб. м. и 78.760 куб. м. соответственно.
Таким образом, объем водопотребления и сброса сточных вод ответчиком сверх установленных лимитов на 2006 г. составил 5.199,8 куб. м. и 4.206,3 куб.м., в результате чего у него образовалась задолженность за сверхлимитное водопотребление и сброс сточных вод в сумме 517.048 руб. 86 коп.
Согласно п. 5.2.4 договора от 1.11.01 г. за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, а также за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ абонент производит оплату по повышенным тарифам в соответствии с действующим законодательством и порядком взимания платы, утвержденного Постановлением Главы Администрации Клинского района.
Плата за превышение установленного объема питьевой воды (лимита) взимается в пятикратном размере действующего тарифа, а за превышение объема сточных вод - в трехкратном размере действующего тарифа (п. 7.4 договора).
Пунктом 8.1 договора от 1.11.01 г. стороны предусмотрели, что при исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются действующими Правилами.
В пункте 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, определено, что расчеты абонента с организацией водопровода канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды сверх установленных лимитов производятся в порядке, ус
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2007 г. N КГ-А41/23-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании