Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2007 г. N КГ-А41/23-08 За сверхлимитное водопотребление и водоотведение, а также за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ абонент должен произвести оплату по повышенным тарифам в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2007 г. N КГ-А41/23-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2007 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Клинмолоко" (далее ЗАО "Клинмолоко") о взыскании 517.048 руб. 86 коп. (л.д. 2-3 т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9254/07 от 20.08.07 г. исковые требовании удовлетворены (л.д. 120-121 т. 1).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Клинмолоко" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а также нарушены нормы материального права (л.д. 124-126 т. 1).

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 11.10.07 г. решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л. д. 25-26 т. 2).

Постановлением от 29.11.2007 г. иск удовлетворен.

На данное постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба ЗАО "Клинмолоко", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 1.11.01 г. между МУП "Клинводоканал", действовавшего по поручению МУП "Водоканал" от своего имени, но за счет принципала на основании договоров агентирования от 1.11.01 г. N 50/100, от 1.01.04 г. N 11-КВК (продавец - предприятие ВКХ) и ЗАО "Клинмолоко" (покупатель - абонент) заключен договор N 112 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям, которого предприятие ВКХ обязуется обеспечивать питьевой водой абонента и принимать сточные воды абонента в систему канализации предприятия ВКХ в объемах установленного лимита и тарифа, а ответчик обязуется соблюдать установленные ему условия и режим водоотведения, ПДК загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 Правил, производить ежемесячно расчеты за полученную питьевую воду и сброс сточных вод в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-22 т. 1).

20.12.04 г. между МУП "Водоканал" и МУП "Клинводоканал" подписано соглашение о расторжении агентского договора N 11-КВК от 1.01.04 г. (л. д. 16 т. 1).

Письмом за N 268 от 24.12.04 г. истец уведомил ЗАО "Клинмолоко" о том, что в связи с расторжением с 1.01.05 г. вышеупомянутого агентского договора МУП "Водоканал" принимает на себя исполнение обязательства по договору N 112 вместо МУП "Клинводоканал" (л. д. 23 т. 1).

4.08.06 г. Администрацией Клинского муниципального района издано постановление N 1603 "Об установлении лимитов водоснабжения и водоотведения для абонентов МУП "Водоканал" на 2006 г., пунктом 1 которого установлен на 2006 г. лимит водопотребления и водоотведения для предприятий-абонентов, потребляющих воду и сбрасывающих стоки по договорам с МУП "Водоканал" согласно приложению, а также порядок оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, объема водопотребления и сброса сточных вод сверхлимита (л. д. 30-31 т. 1).

Согласно указанному приложению лимит артезианской воды и приема стоков на 2006 г. МУП "Водоканал" для ЗАО "Клинмолоко" по договору N 112 от 1.11.01 г. установлен в количестве 92.039,2 м/куб. и 74.554,7 м/куб соответственно (л. д. 33 т. 1).

Письмом за N 333 от 13.06.06 г. МУП "Водоканал" уведомило ЗАО "Клинмолоко" об установлении лимита потребления артезианской воды и приема стоков на 2006 г. в количестве 92.039,2 м/куб. и 74.554,7 м/куб. соответственно (л.д. 29 т. 1).

Судом установлено, что в 2006 г. фактический объем водопотребления и сброса сточных вод ЗАО "Клинмолоко" составил 97.239 куб. м. и 78.760 куб. м. соответственно.

Таким образом, объем водопотребления и сброса сточных вод ответчиком сверх установленных лимитов на 2006 г. составил 5.199,8 куб. м. и 4.206,3 куб.м., в результате чего у него образовалась задолженность за сверхлимитное водопотребление и сброс сточных вод в сумме 517.048 руб. 86 коп.

Согласно п. 5.2.4 договора от 1.11.01 г. за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, а также за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ абонент производит оплату по повышенным тарифам в соответствии с действующим законодательством и порядком взимания платы, утвержденного Постановлением Главы Администрации Клинского района.

Плата за превышение установленного объема питьевой воды (лимита) взимается в пятикратном размере действующего тарифа, а за превышение объема сточных вод - в трехкратном размере действующего тарифа (п. 7.4 договора).

Пунктом 8.1 договора от 1.11.01 г. стороны предусмотрели, что при исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются действующими Правилами.

В пункте 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, определено, что расчеты абонента с организацией водопровода канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды сверх установленных лимитов производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из Циркулярного письма Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 14.10.1999 г. N ЛЧ-3555/12 "О разъяснении по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" следует, что на пункт 70 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" в части взимания повышенной платы за сверхлимитное водопотребление распространяется постановление Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР", за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы коммунальной канализации - по Порядку взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утверждаемому субъектами Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.95 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", в котором должны содержаться положения о порядке платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, как в пределах лимита так и за сверхлимитный сброс сточных вод.

При указанных обстоятельствах суд правильно в соответствии с требованиями ст. 424, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск, не правильно применил нормы материального права, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применил к установленным обстоятельствам подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебного акта отклоняются, как необоснованные.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Клин-молоко" и отмены или изменения судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 29.11.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-9254/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.