Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 19АП-2511/10

г.Воронеж

12 мая 2010 г.

Дело N А64-7088/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Черноземье" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2009 года по делу N А64-7088/09 (судтья Т.Е. Андрианова) по иску ООО "Валион", г.Тамбов к ООО "Черноземье" о взыскании 722136 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилион" г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Черноземье" с. Щекино Рыльского района Курской области о взыскании 772136 руб. 34 коп., в том числе: 697042 руб. 80 коп. - основной долг, 25093 руб. 54 коп. - пени за просрочку платежа.

Истцом неправильно определена цена иска.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определяет цену иска, которая составляет 722136 руб. 34 коп.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2009 года по делу N А64-7088/09 с Общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" с. Щекино Рыльского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вилион" г. Тамбов взыскано 722136 руб. 34 коп., в том числе: 697042 руб. 80 коп. - основной долг, 25093 руб. 54 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13721 руб. 36 коп.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО "Черноземье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.03.2008 г. ООО "Черноземье" (покупатель) и ООО "Вилион" (продавец) заключили договор продажи семян N 5 КФ/08/С, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить семена ячменя пивоваренного сорта Скарлетт РС2 (2 репродукция) в количестве 44,32 тонн по цене 13500 рублей за 1 тонну с учетом НДС - 10% на общую сумму 598320 руб. с учетом НДС.

Срок поставки продукции установлен до 30 марта 2008 г. (п. 3.3.).

Согласно пункту 4.1. договора покупатель производит оплату продукции в российских рублях путем безналичных перечислений на расчетный счет продавца в срок до 20 сентября 2008 г. В соответствии с договором в 07.04.2008 г. ответчик получил от истца семена ячменя Скарлетт 2-ая репродукция в количестве 44320 тонн на общую сумму 598320 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.04.2008 г. N 100/а. На оплату была выставлена счет-фактура.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.04.2009 г., в связи с нарушением сроков оплаты, стороны изменили условия договора от 07.03.2008 г. N 5 КФ/08/С, а именно: пункт 1.1. договора изложили в следующей редакции: "За поставленную 07.04.2008 г. продукцию в количестве 44320 тонн покупатель обязуется уплатить продавцу сумму в размере 697042,80 руб.", пункт 1.2. - "Покупатель обязуется уплатить сумму, указанную в п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения в срок до 20 августа 2009 года".

Неоплата полученной продукции ООО "Черноземье" в полной сумме явилась основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 697042 руб. 80 коп.

Кроме того, истец на основании пункта 6.2. договора от 07.03.2008 г. N 5 КФ/08/С за нарушение сроков оплаты продукции начислил пени в размере 0,1% за период с 20.08.2009 г. по 25.09.2009 г. - 25093 руб. 54 коп.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между сторонами сложились отношения купли - продажи с отсрочкой платежа, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 454 предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящие Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 697042 руб. 80 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что поставленная истцом продукция не соответствовала стандартам качества, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пункт 5.1 договора продажи семян N 5 КФ/08/С от 07.03.2008 г. предусматривает, что поставляемые по настоящему договору семена ячменя пивоваренного, сорта "Скарлетт" РС2 (2-ой репродукции), урожая 2007 должны иметь качественные показатели в соответствии с ГОСТ 52325-2005.

Пунктом 5.3 указанного договора установлено, что претензии по качеству продукции покупатель вправе предъявит в течение 15 дней с момента передачи продукции покупателю.

Доказательств, того, что ООО "Черноземье" направляло истцу претензии по качеству поставленной продукции, ответчиком суду не представлено.

Удостоверение о качестве семян N 564/565 было составлено 24 апреля 2008 г., то есть позже 15 дней с момента передачи продукции. При этом истец к участию в отборе проб и испытании не привлекался. Из представленного ответчиком удостоверения о качестве семян не следует, что отбор проб и испытание проводился в отношении семян, поставленных ООО "Вавилон" (л.д. 24).

Более того, при заключении дополнительного соглашения N 1 от 15.04.2009 г., претензий по качеству поставленной продукции ответчиком также не заявлялось.

Таким образом, доказательств того, что качество товара не соответствует условиям договора продажи семян N 5 КФ/08/С от 07.03.2008 г. ООО "Черноземье" в материалы дела не представлено.

Из материалов дела видно, что товар был принят без замечаний, от приемки товара покупатель не отказался, приемку товара не приостановил, претензий продавцу не направлялось.

Поэтому основания полагать, что у ответчика не возникло обязанности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 07.04.2008 г. N 100/а, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 6.2. договора от 07.03.2008 г. N 5 КФ/08/С предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения обязательства.

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 25093 руб. 54 коп. за период с 20.08.2009 г. по 25.09.2009 г. также подлежат удовлетворению. Возражений по расчету пени от ответчика не заявлялось.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу на основании ст.110 АПК РФ в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. При принятии апелляционной жалобы ООО "Черноземье" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2009 года по делу N А64-7088/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Черноземье" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова