Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 19АП-1406/10

г. Воронеж

27 февраля 2010 г.

N А64-7088/09

Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Черноземье" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2009 г. по делу N А64-7088/09

УСТАНОВИЛ:

ООО "Черноземье" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, вследствие пропуска заявителем срока на подачу и отсутствия оснований для его восстановления.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение Арбитражным судом Тамбовской области было принято 22.12.2009.

Апелляционная жалоба заявителем была направлена в адрес суда 05.02.2010 г., о чём свидетельствует штамп отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

На основании ст. 117 АПК процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями настоящего кодекса предельные сроки для восстановления

Из положений указанной нормы следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, исчисляющегося по общему правилу после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 1 статьи 257 АПК РФ), возможно только при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, как усматривается из текста апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Черноземье" заявлено не было.

При этом указание заявителем в апелляционной жалобе на то, что решение было получено 06.01.2010 может быть учтено судом апелляционной инстанции при определении уважительности причины пропуска срока по смыслу статьи 117 АПК РФ только при наличии соответствующего ходатайства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доказательства оплаты госпошлины в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Черноземье" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2009 г. по делу N А64-7088/09 и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров