Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 01АП-6844/13

г. Владимир

28 октября 2013 г.

Дело N А79-5413/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава исполнителя Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Порфирьева Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.09.2013 по делу N А79-5413/2013, установил следующее:

судебный пристав исполнитель Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Порфирьев Борис Александрович (далее по тексту - судебный пристав, заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.09.2013, принятое судьей Щетинкиным А.В. по заявлению закрытого акционерного общества "Ядринский машиностроительный завод" (ОГРН 1072136000045, ИНН 2119901831, Чувашская Республика, г.Ядрин) к Ядринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель Порфирьев Б.А. не является лицом, участвующим в деле, поскольку требование об уменьшении исполнительского сбора предъявлялось к Ядринскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике. В заявлении об уменьшении исполнительского сбора закрытое акционерное общество "Ядринский машиностроительный завод" в качестве третьих лиц указало взыскателей. Определением от 09.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебный пристав- исполнитель судом первой инстанции к участию в деле не привлекался.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.09.2013 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя Порфирьева Б.А.

Поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя Порфирьева Б.А., каких-либо обязанностей на него не возлагает, у судебного пристава-исполнителя Порфирьева Б.А. не имеется права обжалования данного судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 разъяснил, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить судебному приставу исполнителю Ядринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Порфирьеву Борису Александровичу апелляционную жалобу от 08.10.2013 N 64748/13/25/21 (входящий номер 01АП-6844/13 от 21.10.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.09.2013 по делу N А79-5413/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 29 листах).

Судья

М.Б. Белышкова