Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 06АП-5105/13

г. Хабаровск

29 октября 2013 г.

Дело N А73-7496/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лященко А.Ю.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс": Земницкий В.А., представитель по доверенности от 01.07.2013;

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска: представитель не явился;

от третьих лиц:

индивидуального предпринимателя Уфимцевой Е.А.: Тарасов Н.Ю., представитель по доверенности от 30.08.2013;

Общества с ограниченной ответственностью "Компания Марлен": Эбингер М.Н., представитель по доверенности от 27.07.2012;

Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Яровая О.В., представитель по доверенности от 08.02.2013 N 186;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс", общества с ограниченной ответственностью "Баязет-Строй", Ковалева Сергей Трофимович, индивидуального предпринимателя Уфимцева Е. А. на решение от 12.08.2013 по делу N А73-7496/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Руденко Р.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН-1112724003787, ИНН-2724152266)

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Байбординой Т.Б. по изъятию из собственности ООО "Феникс" остановочного торгового киоска с навесом, расположенного по адресу г. Хабаровск, Проспект 60 лет Октября, 158 (по направлению в город, ресторан "Пекин") не являющегося предметом исполнения по определению суда от 09.04.2012 года по делу N А73-2536/2011

третьи лица индивидуальный предприниматель Уфимцева Е. А., общество с ограниченной ответственностью "Компания Марлен", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Байбординой Т.Б., выразившееся в изъятии из собственности ООО "Феникс" остановочного торгового киоска с навесом, расположенного по адресу г. Хабаровск, Проспект 60 лет Октября, 158 (по направлению в город, ресторан "Пекин") не являющегося предметом исполнения по определению суда от 09.04.2012 года по делу N А73-2536/2011.

Решением от 12.08.2013 суд отказал в удовлетворении заявленных требований общества.

Не согласившись с решением суда, ООО "Феникс", индивидуальный предприниматель Уфимцева Е. А. (далее - ИП Уфимцева Е.А., предприниматель) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества. В обоснование своих жалоб указали, что спорный торговый киоск по делу N А73-2536/2011 был продан индивидуальным предпринимателем Уфимцевой Е.А. гражданину Ковалеву С.Т. в соответствии с договором купли-продажи от 20.05.2012 г., и 05.08.2012 г. вывезен с ранее занимаемого земельного участка по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158.

Предприниматель Уфимцева Е.А. в свою очередь разместила на данном земельном участке, торговый киоск, приобретенный ею ранее у индивидуального предпринимателя Айвазян А.В. и перевезенный с земельного участка, расположенного по адресу г. Хабаровска, ул. Тихоокеанская 153, (остановка Хабаровская государственная академия экономики и права), поскольку данный земельный участок подлежал освобождению в соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8998/2011.

25.05.2013 г. торговый киоск, расположенный на земельном участке по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158 был приобретен ООО "Феникс" у предпринимателя Уфимцевой Е.А. на основании договора купли-продажи.

Поскольку остановочный торговый киоск с навесом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, ООО "Компания Марлен" не принадлежит и не был предметом судебного разбирательства по делу N А73-2536/2011, действия судебного пристава по его изъятию являются незаконными.

ООО "Феникс" не является должником по исполнительному производству по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2012 г. по делу N А73-2536/2011, а следовательно, никакие меры принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства к нему не могут быть применены.

В судебном заседании представители ООО "Феникс", ИП Уфимцева Е.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

В порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции обратились ООО "Баязет-Строй", Ковалев Сергей Трофимович (лица, не участвовавшие в деле), просят отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО "Баязет-Строй" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что общество выполняло демонтаж, транспортировку и установку остановочного киоска с адреса г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158 на базу, расположенную по адресу г. Хабаровск, ул. Зеленая по договору подряда с Уфимцевой Е.А.

Представители Управления ФССП по Хабаровскому краю, ООО "Компания Марлен", в судебном заседании отклонили доводы апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное апелляционные жалобы без удовлетворения.

ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, Ковалев Сергей Трофимович не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2011 г. по делу N А73-2536/2011 ООО "Компания Марлен" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением суда от 31.08.2011 г. по делу N А73-2536/2011 конкурсным управляющим ООО "Компания Марлен" утвержден Красильников Н.С. 09.04.2012 г. определением суда по делу N А73-2536/2011 удовлетворены заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Компания Марлен", признан недействительным заключенный договор купли-продажи 03.04.2010 г. объекта - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012, заключенный между должником - ООО "Компания Марлен" и индивидуальным предпринимателем Уфимцевой Екатериной Анатольевной. Применены последствия недействительности сделки. Предпринимателю Уфимцевой Е.А. указано возвратить в конкурсную массу должника объект.

Определение суда от 09.04.2012 г. по делу N А73-2536/2011 вступило в законную силу 24.04.2012 г.

На основании определения суда от 09.04.2012 г. по делу N А73-2536/2011 выдан исполнительный лист серия АС N 003124017 от 21.05.2012 г., который 13.06.2012 г. предъявлен к исполнению в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

14.06.2013 г. ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 31691/12/03/27, о чем вынесено соответствующее постановление N 85584/12/03/27 от 14.06.2013 г. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Определением суда от 20.06.2012 г. по делу N А73-2536/2011 разъяснено судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении исполнительного листа N АС 003124017 от 21.05.2012 г., выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-2536/2011, что требования в отношении должника - индивидуального предпринимателя Уфимцевой Екатерины Анатольевны в пользу взыскателя - ООО "Компания Марлен" состоят в следующем:

Обязать индивидуального предпринимателя Уфимцеву Екатерину Анатольевну возвратить в конкурсную массу ООО "Компания Марлен" объект недвижимости - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012.

Требованием от 26.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем, предпринимателю Уфимцевой Е.А. предписано в десятидневный срок с момента вручения требования, возвратить в конкурсную массу ООО "Компания Марлен" объект недвижимости - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012.

Указанное требование предпринимателем Уфимцевой Е.А. исполнено не было.

21.08.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительное производство N 31691/12/03/27 приостанавливалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 09.11.2012 г. исполнительное производство N 31691/12/03/27 было возобновлено.

Требованием от 12.11.2012 г. судебным приставом-исполнителем, предпринимателю Уфимцевой Е.А. предписано в трехдневный срок с момента вручения требования, возвратить в конкурсную массу ООО "Компания Марлен" объект недвижимости - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012.

Указанное требование предпринимателем Уфимцевой Е.А. исполнено не было.

Требованием от 26.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем, предпринимателю Уфимцевой Е.А. предписано в трехдневный срок с момента вручения требования, возвратить в конкурсную массу ООО "Компания Марлен" объект недвижимости - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012.

Указанное требование предпринимателем Уфимцевой Е.А. исполнено не было.

11.01.2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска запрещено совершать действия направленные на переход прав на земельный участок, функционально обеспечивающий торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, остановка "Продмаш" по направлению в город.

Согласно определению Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 г. N 06АП-4158/2012 исполнение определения от 09.04.2012 г. по исполнительному листу серии АС N 003124017 было приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя Уфимцевой Е.А.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 г. N 06АП-994/2013 оставлено без изменения определение арбитражного суда от 09.04.2012 г. по делу N А73-2536/2011, на основании которого выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство N 31691/12/03/27.

В связи с принятием апелляционным судом настоящего постановления, названное приостановление определения от 09.04.2012 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2536/2011 по исполнительному листу серии АС N 003124017 отменено.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2013 г. N Ф03-3020/2-13 в удовлетворении ходатайства Уфимцевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 09.04.2012 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 г. по делу N А73-2536/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2013 г. N Ф03-3021/2-13 в удовлетворении ходатайства Кириченко Д.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 09.04.2012 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 г. по делу N А73-2536/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Требованием от 08.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем, предпринимателю Уфимцевой Е.А. предписано в течение 22 дня с момента вручения требования, возвратить в конкурсную массу ООО "Компания Марлен" объект недвижимости - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012.

Указанное требование предпринимателем Уфимцевой Е.А. исполнено не было.

08.07.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта по делу N А73-2536/2011, произведена опись имущества в остановочном торговом киоске с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, о чем составлен акт описи имущества от 08.07.2013 г.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2013 г. ответственным хранителем имущества назначен представитель ООО "Компания Марлен" Эбингер М.Н.

На основании акта передачи имущества должника взыскателю от 08.07.2013 г. остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012 в присутствии двух понятых передан представителю взыскателя - ООО "Компания Марлен" по доверенности - Эбингер М.Н.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, ООО "Феникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон РФ N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона РФ N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона РФ N 229-ФЗ - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 36 Закона РФ N 229-ФЗ - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 12 Закона РФ N 229-ФЗ предусмотрено, что к исполнительным документам кроме прочего относятся: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ - вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 49 Закона РФ N 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 64 Закона РФ N 229-ФЗ - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, кроме прочего, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 69 Закона РФ N 229-ФЗ - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 84 Закона РФ N 229-ФЗ - изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 88 Закона РФ N 229-ФЗ - в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) определены статьей 105 Закона РФ N 229-ФЗ в соответствии с которой в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.04.2012 г. определением суда по делу N А73-2536/2011 заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Компания Марлен" удовлетворены.

Договор купли-продажи от 03.04.2010 г. объекта - остановочный торговый киоск с навесом с местом 9 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158, кадастровый N 27:23:040945:0012, заключенный между должником - ООО "Компания Марлен" и индивидуальным предпринимателем Уфимцевой Екатериной Анатольевной, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки. Предпринимателю Уфимцевой Е.А. указано возвратить в конкурсную массу должника объект.

Определение суда от 09.04.2012 г. по делу N А73-2536/2011 вступило в законную силу 24.04.2012 г.

В мотивировочной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 г. N 06-994/2013 указано, что для идентификации торгового павильона можно использовать указание на местонахождение земельного участка - проспект 60 лет Октября, остановка по направлению в город.

Данная позиция, также была подтверждена и в рамках исполнительного производства, путем запроса информации в Департаменте муниципальной собственности города Хабаровска, по поводу определения идентификации остановочного павильона.

Требования исполнительного листа серия АС N 003124017 от 21.05.2012 г., который по делу N А73-2536/2011, с учетом определения суда от 20.06.2012 г. по делу N А73-2536/2011 исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава исполнителя по изъятию торгового киоска являются законными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленные ООО "Феникс" договор купли-продажи от 20.05.2012 г., заключенный между Уфимцевой Е.А. и Ковалевым С.Т., акт приема-передачи от 05.08.2012 г., договор купли-продажи от 25.05.2013 г., заключенный между Уфимцевой Е.А. и ООО "Феникс", акт приема-передачи от 25.05.2013 г., договор подряда N 11/12 от 03.08.2012 г., акт выполненных работ N 11/12 от 05.08.2012 г. о демонтаже, транспортировке и установке остановочного киоска, обоснованно не приняты судебным приставом-исполнителем, с учетом положений постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2012 г. N 6136/11, в качестве доказательств совершения сделки, поскольку отвечают признакам мнимой сделки, так как доказательств обоюдного исполнения этих обязательств, таких как оплата по договорам, ООО "Феникс" не представлено в ходе совершения исполнительных действий.

Указанные доказательства не были представлены и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ООО "Феникс", о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был исполнять требования исполнительного документа по делу N А73-2536/2011, поскольку на основании исполнительного листа серия ВС N 091373469 от 11.03.2012 г. выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска на киоск, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Проспект 60 лет Октября 158 ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска был наложен арест, поскольку наложение ареста на киоск не препятствовало исполнению исполнительного документа по делу N А73-2536/2011 о передаче имущества в конкурсную массу ООО "Компания Марлен".

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела и оценив на основании положений статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по исполнению исполнительного документа по делу N А73-2536/2011 соответствуют положениям статей 64, 69, 88, 105 Закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", Индивидуального предпринимателя Уфимцевой Е. А..

Относительно апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью ООО "Баязет-Строй", Ковалева С.Т. необходимо отметить следующее.

Как следует из материалов дела ООО "Баязет-Строй", Ковалев С.Т. к участию в деле не привлекалось.

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

При вынесении судом первой инстанции решения от 12.08.2013 права ООО "Баязет-Строй", Ковалева С.Т. не нарушены, и на них не возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производства по апелляционным жалобам ООО "Баязет-Строй", Ковалева С.Т., как поданные лицами, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, подлежат прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2013 по делу N А73-7496/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", Индивидуального предпринимателя Уфимцевой Е. А., оставить без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Баязет-Строй", Ковалева Сергея Трофимовича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская