Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 20АП-7380/13

г. Тула

30 октября 2013 г.

Дело N А23-2755/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Плитспичпром" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2013 по делу N А23-2755/2013 (судья Аникина Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Плитспичпром" (город Балабаново Боровского района Калужской области, ОГРН 1024000534568, ИНН 4003002282) к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Балабаново" (город Балабаново Боровского района Калужской области, ОГРН 1024000535844, ИНН 4003000052) о взыскании 1 976 651 рублей 51 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Плитспичпром" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2013.2013 по делу N А23-2755/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором закрытого акционерного общества "Плитспичпром" Е.Г. Власовым, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Плитспичпром" подлежит возвращению заявителю.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Плитспичпром" (город Балабаново Боровского района Калужской области, ОГРН 1024000534568, ИНН 4003002282) (регистрационный номер 20АП-7380/2013) возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Плитспичпром" (город Балабаново Боровского района Калужской области, ОГРН 1024000534568, ИНН 4003002282) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысяч) рублей. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 4 листах;

- почтовая квитанция от 21.10.2013 N 12486 на 1 листе;

- копия решения Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2013 на 5 листах;

- конверт 1 экземпляр.

Судья

Е.В. Рыжова