Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-19872/13

г. Самара

30 октября 2013 г.

Дело N А65-15115/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года по делу А65-15115/2013 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп", г. Нижнекамск (ОГРН 1111651007896)

к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ГРУПП", Ульяновская область (ОГРН 1087327005446)

и гр. Байбикову Ринату Расимовичу, Ульяновская область (ИНН 732813949291),

о взыскании в солидарном порядке 1 446 208 руб. 83 коп. долга, 414 608 руб. 23 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лиг групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года по делу А65-15115/2013.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 2832 от 24 октября 2013 года в сумме 2000 руб., подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиг групп" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2013 года по делу А65-15115/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 2832 от 24 октября 2013 года в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе копия накладной и оригинал платежного поручения N 2832 от 24 октября 2013 года.

Судья

В.Т. Балашева