Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 11АП-19881/13

г. Самара

30 октября 2013 г.

Дело N А65-14655/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 года по делу А65-14655/2013 (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ", г.Елабуга, (ОГРН 1031647001286, ИНН 1646014842)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир", г.Смоленск, (ОГРН 1066731114020, ИНН 6730066220)

о взыскании 2149300 рублей суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара в размере 169 925 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроМир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 года по делу А65-14655/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 года по делу А65-14655/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 6 л., и копия конверта.

Судья

В.Т. Балашева