Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 18АП-11726/13

г. Челябинск

29 октября 2013 г.

Дело N А07-233/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 по делу N А07-233/2009 (судья Шальнева Н.В.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Молочник" (далее - общество "Молочник", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрельников Ярослав Петрович.

Не согласившись с указанным решением суда, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обжаловал его в апелляционном порядке, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства Банк ссылается на то, что его требование включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2013, в связи с чем, он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для восстановления срока на обжалование судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 по делу N А47-283/2013 подлежит обжалованию в течение месяца со дня его вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 13.06.2013. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 13.06.2013 приходится на 15.07.2013.

Апелляционная жалоба подана Банком в Арбитражный суд Оренбургской области 14.10.2013, что подтверждается входящим штампом канцелярии на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование.

Указанные Банком причины пропуска срока на апелляционное обжалование суд не может признать уважительными в силу следующего.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения арбитражного суда в апелляционном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

То обстоятельство, что Банк предъявил свое требование к должнику после принятия обжалуемого решения, соответствует установленному пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве порядку, но не предоставляет ему права на обжалование судебного акта, ранее принятого по делу.

Признание требования Банка обоснованным и включение его в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 07.10.2013 (после принятия решения от 13.06.2013) не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Решение арбитражного суда от 13.06.2013 не принято о правах и обязанностях Банка.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что пропуск заявителем процессуального срока на обжалование является значительным, его необоснованное восстановление приведет к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2013 по делу N А07-233/2009 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 4374 от 30.07.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области

Судья

З.Н. Серкова