Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 04АП-5033/13

г. Чита

30 октября 2013 г.

Дело N А78-6103/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2013 года о приостановлении производства по делу N А78-6103/2013 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: 672010, Забайкальский край, г.Чита, ул.Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Расчетно-эксплуатационный центр" (ОГРН 1087536008152, ИНН 7536095286, юридический адрес: 672010, Забайкальский край, г.Чита, ул.9 Января, 37) о взыскании 705 467 руб. 94 коп. (суд первой инстанции: судья Гончарук Е.В.), при участии в судебном заседании: от истца: Пальшина Е.С. (доверенность от 28.12.2012); от ответчика: Алфимова Т.А. (доверенность от 01.08.20013);

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Расчетно-эксплуатационный центр" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по март 2013 года в размере 705 467 руб. 94 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в рамках дела N А78-5121/2013 несогласованных условии договора N 103405 от 01.01.2013.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2013 года производство по делу N А78-6103/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А78-5121/2013. В обоснование суд указал, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств принятие решения по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-5121/2013 приведет к риску принятия противоречащих друг другу судебных актов. Кроме того, судебный акт по делу N А78-5121/2013 может носить преюдициальную силу при установлении обстоятельств по рассматриваемому делу.

ОАО "Читаэнергосбыт", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст.ст.161, 162), Гражданским кодексом РФ (ст.ст.541, 544), правоприменительной практикой, обязанность управляющей компании оплачивать электрическую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации для предоставления коммунальной услуги собственникам помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых управляющей компанией, не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия письменного договора электроснабжения.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить. Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился, просил определение оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора /в целях настоящего Постановления термин "иск об оспаривании договора" используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора/, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору /в целях настоящего Постановления термин "дело о взыскании по договору" используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств/ в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

По настоящему делу рассматривается требование о взыскании задолженности в связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком, по делу N А78-5121/2013 заявлен иск о принятии отдельных пунктов договора в редакции поставщика.

Учитывая, указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ у суда первой инстанции не было оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.09.2013 г., принятое по делу N А78-6103/2013, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова