Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 08АП-8270/13

город Омск

29 октября 2013 г.

Дело N А81-2257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8270/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2013 по делу N А81-2257/2013 (судья Максимова О.В.) об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (ОГРН 1038900945962, ИНН 8905032483) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ОГРН 1028900704249, ИНН 8905027701) о взыскании 2 136 467 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания", общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (далее - ООО "Ноябрьсктеплонефть") обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "СБК") о взыскании с долга за оказанные в феврале 2013 года услуги по договору от 03.02.2012 N 03/161 об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов теплоснабжения в размере 2 124 297 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 340 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 33 743 руб. 19 коп.

ООО "Ноябрьсктеплонефть" 17.07.2013 обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "СБК", в сумме исковых требований (л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2013 по делу N А81-2257/2013 заявление ООО "Ноябрьсктеплонефть" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В обеспечение исполнения судебного акта наложен арест на денежные средства на расчетном счёте ответчика - ООО "СБК", находящиеся на расчётном счёте N 40702810238040029645 в Московском банке ОАО "Сбербанк" 3804/01764 Сбербанка России ОАО (БИК 044525225, к/с 30101810400000000225), в том числе поступающие на корреспондентский счёт банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленных требований в размере 2 182 381 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.08.2013 по делу N А81-2257/2013 судом утверждено мировое соглашение, заключенное 16.08.2013 между ООО "Ноябрьсктеплонефть" и ООО "СБК" на условиях, изложенных в определении.

Возражая против вынесенного судом определения от 19.07.2013, ООО "СБК" в апелляционной жалобе просит его отменить, снять установленный в обеспечение иска арест денежных средств на расчетном счете ответчика. При этом ООО "СБК" указывает, что истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований. Неисполнение обязательств по оплате задолженности по договору от 03.02.2012 N 03/161 и информация о наличии задолженности у ответчика перед юридическими и физическими лицами, озвученная на очередном совещании антикризисного штаба муниципального образования г.Ноябрьск, таковыми не являются. Истцом также не представлено доказательств того, что ответчик не предпринимает меры к уменьшению суммы задолженности. Наличие в отношении ООО "СБК" нескольких судебных производств не свидетельствует об отсутствии у ответчика имущества. Арест денежных средств ответчика повлек нарушение финансового планирования деятельности предприятия, не позволил ответчику исполнить свои обязательства перед работниками по выплате заработной платы и вызвал задержку выплаты отпускных выплат работникам.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.10.2013 в 11 час. 45 мин.

До начала судебного заседания 24.10.2013 в канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "СБК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2013 об обеспечении иска по делу N А81-2257/2013.

Представители ООО "СБК" и ООО "Ноябрьсктеплонефть", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ООО "СБК" ходатайство об отказе от неё, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из ходатайства и приложенных к нему документов следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ответчика. Судом установлено, что отказ ООО "СБК" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ООО "СБК" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Однако в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об обеспечении иска законом не предусмотрена. В связи с этим суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2013 об обеспечении иска по делу N А81-2257/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2013 об обеспечении иска по делу N А81-2257/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков