Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 17АП-12480/10

г. Пермь

01 февраля 2011 г.

Дело N А60-29061/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Варакса Н.В.,

судей Осиповой С.П., Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лебедевой Н.О.,

при участии:

от истца ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект": не явились,

от ответчика ООО "Производственно-Коммерческая фирма "Фабрика упаковки": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 октября 2010 года по делу N А60-29061/2010,

принятое судьей Трухиным В.С.

по иску ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект"

к ООО "Производственно-Коммерческая фирма "Фабрика упаковки"

о взыскании 1895911 руб. 85 коп.,

установил:

ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ООО "Производственно-Коммерческая фирма "Фабрика упаковки" задолженности за поставленную по договору поставки от 18.07.2008 N 134 продукцию в сумме 407 873 руб. 17 коп., 448 212 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Производственно-Коммерческая фирма "Фабрика упаковки" в пользу ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект" взыскано 407 873 руб. 17 коп. долга, 224 106 руб. 48 коп. неустойки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, о снижении размера начисленной неустойки не заявлял.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании, состоявшемся 25.01.2011 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 01.02.2011.

До судебного заседания от ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от жалобы подписан генеральным директором ЗАО "Предприятие "ТрубоПластКомплект".

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Предприятие "ТрубоПластКомплект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2010 года по делу N А60-29061/2010.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Предприятие "ТрубоПластКомплект" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2010 года по делу N А60-29061/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Предприятие "ТрубоПластКомплект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2209 от 13.11.2010.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

С.П. Осипова Е.Ю. Ясикова