Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 10АП-8640/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А41-20781/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ишаевым А.С.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года

по делу N А41-20781/13, принятое судьей Ивановой Н.М. в порядке упрощенного производства,

по заявлению открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) 120 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" (далее: ОАО СК "Альянс", истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее: ООО "Росгосстрах", ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области в порядке упрощенного производства.

Решением от 11 июля 2013 года Арбитражный суд Московской области исковые требования ОАО СК "Альянс" удовлетворил в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СК "Альянс" 60 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 2400 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО СК "Альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, считает, что судом не правильно применены нормы материального права. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ОАО СК "Альянс" указывает, что сумма, подлежащая взысканию при обоюдной вине участников ДТП, должна определяться в зависимости от степени вины каждого от суммы ущерба, а не от суммы лимита, установленной статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ОАО СК "Альянс", ООО "Росгосстрах", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 24.09.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Камаз, государственный регистрационный знак В016ЕУ116. Данным автомобилем управлял водитель Борисов В.В., в результате действий которого были причинены механические повреждения транспортному средству прицепу Шмитц, государственный регистрационный знак АР 1572 66, застрахованному в ОАО СК "Росно" согласно полису серия РТ31-224235/265.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2010 виновными в дорожно-транспортном происшествии были признаны Борисов В.В. и Володиенков В.В., нарушившие пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 25).

Гражданская ответственность Борисова В.В. застрахована в ООО "Росгосстрах" на основании полиса ВВВ 0528277151.

Из материалов дела следует, что ОАО СК "Росно" было переименовано в ОАО "СК "Альянс", что подтверждается выпиской из протокола от 26.01.2012 N 30 внеочередного общего собрания ОАО СК "Росно" и выдержкой из устава ОАО СК "Альянс".

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства прицепа Шмитц, государственный регистрационный знак АР 1572 66, составила 360 387 рублей 00 копеек, с учетом износа - 271 950 рублей 48 копеек.

По данному страховому случаю ОАО СК "Росно" произвел выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 360 387 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 310957 от 15.12.2010 (л.д. 37).

Согласно материалам дела, ответчик в досудебном порядке страховое возмещение не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 120 000 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОАО "СК "Альянс" на основании следующего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 года, определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОАО СК "Альянс" страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортных происшествий лицами, гражданская ответственность которых застрахована в ООО "Росгосстрах".

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине двух водителей Борисова В.В. и Володиенкова В.В. ввиду того, что имело место нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации обоими участниками ДТП, квалифицированное пунктом 9.10 Правил дорожного движения и части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом у суда отсутствуют доказательств того, что степень вины страхователя истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии более существенна, чем вина страхователя ответчика, поскольку и тот и другой привлечены к административной ответственности по одним и тем же основаниям.

Частью 2 статьи 1081 ГК РФ определено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Поскольку степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не установлена материалами ДТП и документами, имеющимися в настоящем деле, суд приходит к выводу об обоюдности степеней вины водителей Борисова В.В. и Володиенкова В.В.

Апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика 50% от суммы лимита, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО на основании следующего.

В соответствии с п. 3.3 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (в редакции пост. Президиума РСА от 14.05.2009, пр. N 10 от 22.05.2009, пр. N 11), утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18 декабря 2008 года, в случае если в документах содержатся сведения, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях водителей двух транспортных средств, участвовавших в ДТП, нарушений правил дорожного движения, находящихся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП выплата осуществляется в размере равном 50 % от размера ущерба.

Данная правовая позиция при наличии вины обоих участников ДТП также находит свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Московской области от 28.03.2012 по делу N А40-38254/11-14-322, где указано, что при равной степени вины участников дорожно-транспортного происшествия размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, должен определяться в размере 50% от выплаченного страхователю истца страхового возмещения, но в пределах лимита, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО.

Соответственно, сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается от суммы ущерба, а не от суммы лимита, установленной статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ОАО СК "Росно" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 360 387 рублей 00 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, сумма с учетом износа комплектующих изделий составила 271 950 рублей 48 копеек.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о взыскании суммы ущерба, исходя из необходимости взыскания 50% от суммы выплаченного страхового возмещения (271 950 рублей 48 копеек), учитывая при этом, что первоначально должна определяться сумма, подлежащая взысканию с виновной стороны, и только потом вычитаться сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности в 120 000 рублей (статья 7 Закона Об ОСАГО), выплаченная страховщиком виновника по полису ОСАГО.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет 50 % от суммы ущерба (271 950 рублей 48 копеек) и составляет 135 975 рублей 24 копейки.

Учитывая, что в рассматриваемом случае ООО "Росгосстрах" в досудебном порядке страховое возмещение не оплатил, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, составляет 120 000 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО "СК "Альянс" в полном объеме и удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, то есть с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СК "Альянс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы страхового возмещения и суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 по делу N А41-20781/13 изменить в части размера удовлетворенных требований и суммы расходов по уплате госпошлины, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" 120 000 руб. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 4600 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО СК "Альянс" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Судья

Е.Н. Виткалова