Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 07АП-4178/11

г. Томск

21 июня 2011 г.

Дело N А02-1633/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.В. Кресса, Л.Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Есиповым

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Ударцевой О.В., по доверенности от 01.02.2011 г.

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Мак"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.04.2011 г.

по делу N А02-1633/2010 (судья Ф.Ю. Якшимаева)

по иску Министерства финансов Республики Алтай

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мак"

об обращении взыскания на заложенное имущество

третье лицо: ООО "Черноануйский маслосырзавод"

и встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Мак"

к Министерству финансов Республики Алтай

о признании прекратившим действие договора залога

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Алтай (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мак" (далее по тексту СПК "Мак", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество - 320 штук овец, с первоначальной ценой 2 475 руб. за 1 голову и 44 штук лошадей с объявленной первоначальной ценой 18 000 руб. за 1 голову.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2011 г. ООО "Черноануйский маслосырзавод" было привлечено в качестве третьего лица, не предъявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

А определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.02.2011 г. к производству суда было принято встречное исковое заявление СПК "Мак" к Министерству финансов Республики Алтай о признании договора залога сельскохозяйственных животных от 17.12.2004 г. прекратившим свое действие.

Решением суда от 06.04.2011 г. (резолютивная часть объявлена 06.04.2011 г.) требования истца по первоначальному иску были удовлетворены частично, суд обратил взыскание на заложенное имущество СПК "Мак": лощади - 15 голов (в возрасте от 6 месяцев до 15 лет) с определением первоначальной продажной их стоимости в размере 18 000 руб. за голову, овцы - 320 голов (в возрасте от 6 месяцев до 7 лет), первоначальной стоимостью 2 475 руб. за голову. В удовлетворении остальной части заявленных первоначальным истцом требований было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований СПК "Мак" было отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПК "Мак" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Министерству финансов Республики Алтай в иске в полном объеме, требования же СПК "Мак" к Министерству финансов Республики Алтай по встречному иску удовлетворить, признать договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих третьим лицам от 17.12.2004 г. прекратившим свое действие 17.12.2009 г.

В обоснование поданной жалобы апеллянт указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом были нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно истолкован закон.

Так, по мнению подателя апелляционной жалобы, договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих третьим лицам, прекратил свое действие 17.12.2009 г. одновременно с прекращением договора о предоставлении бюджетного кредита. Изменение срока по возврату третьим лицом кредита с 17.12.2009 г. на 01.12.2010 г. является внесением существенных изменений в кредитный договор N 12/1204 от 17.12.2004 г.

Кроме того, как указал податель апелляционной жалобы, на момент рассмотрения спора заложенное имущество находилось у других лиц, однако данному доводу ответчика суд первой инстанции какой либо оценки не дал.

Министерство финансов Республики Алтай представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.04.2011 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом, истец указал, что по состоянию на 17.12.2009 г. - день исполнения ООО "Черноануйский маслосырзавод" своего обязательства по возврату заемной суммы и уплате процентов по кредитному договору, должник их не исполнил. Не состоялось в отношении суммы имеющегося долга и принудительного исполнения обязательств в порядке исполнения судебных актов. Таким образом, по мнению истца, Министерство финансов Республики Алтай имеет право потребовать обращения взыскания на предмет залога - 15 голов лошадей и 320 голов овец.

Доводы СПК "Мак" о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению истца, являются несостоятельными.

Третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.04.2011 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, отказывая в удовлетворении поданной СПК "Мак" апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что как усматривается из материалов дела, 17.12.2004 г. между Министерством финансов Республики Алтай (кредитор) и ООО "Черноануйский маслосырзавод" (заемщик) был заключен договор N 12/1204 о предоставлении бюджетного кредита, по условиям которого кредитор предоставлял заемщику бюджетный кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на пять лет, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до 17.12.2009 г. и уплатить проценты за пользование бюджетным кредитом в размере 4,3% годовых.

В тот же день, обеспечение принятых должником на себя обязательств, Министерство финансов Республики Алтай (залогодержатель) и СПК "Мак" (залогодатель) заключили договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих третьим лицам, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных, принадлежащих ему на праве собственности: овец в количестве 586 голов в возрасте от 6 месяцев до 7 лет и лошадей в количестве 15 голов в возрасте от 6 месяцев до 7 лет.

Согласно п. 2.1 договора о залоге от 17.12.2004 г., залог производится залогодателем в целях обеспечения полного и своевременного возврата бюджетного кредита и уплаты процентов за пользование им, выданного ООО "Черноануйский маслосырзавод" Министерством финансов Республики Алтай на основании договора о предоставлении бюджетного кредита N 12/1204 от 17.12.2004 г. на сумму 1 500 000 руб., на организацию переработки молока, под 4,3% годовых с условием погашения бюджетного кредита и процентов за его использование с оплатой ежеквартально и окончательным расчетом до 17.12.2009 г.

При этом, стороны предусмотрели, что договор залога действует до прекращения действия указанного выше договора о предоставлении бюджетного кредита, а прекращение обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита влечет прекращение договора о залоге с выдачей письменного подтверждения залогодателю о прекращении действия обязательств по настоящему договору залога (п. 7.4 договора залога от 17.12.2004 г.).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору N 12/1204 ООО "Черноануйский маслосырзавод" надлежащим образом исполнены не были. На этом основании решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.07.2006 г. по делу N А02-705/2006 с ООО "Черноануйский маслосырзавод" в пользу Министерства финансов Республики Алтай было взыскано 1 500 000 руб. основной задолженности по N 12/1204 о предоставлении бюджетного кредита от 17.12.2004 г.

26.02.2008 г. между ООО "Черноануйский маслосырзавод" и Министерством финансов Республики Алтай на стадии исполнения судебного акта было подписано мировое соглашение, в соответствии с которым третье лицо обязалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2010 г. Однако и условия данного мирового соглашения должником исполнены не были.

Ненадлежащее исполнение ООО "Черноануйский маслосырзавод" своих обязательств послужило основанием для обращения Министерства финансов Республики Алтай к СПК "Мак" с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частично удовлетворяя заявленные Министерством финансов Республики Алтай исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что 17.12.2009 г., то есть на день исполнения ООО "Черноануйский маслосырзавод" своих обязательств по возврату заемной суммы и уплаты процентов по кредитному договору должником их исполнил, поэтому залогодержатель имеет право на обращение взыскания на предмет залога. При этом, отсутствие части предмета залога исключает обращение взыскания на утраченный предмет залога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СПК "Мак" суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что обязательств, предусмотренных ст. 352 ГК РФ для прекращения договора залога сельскохозяйственных животных, не наступило.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения должником (ООО "Черноануйский маслосырзавод") своих обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита N 12/1204 от 17.12.2004 г., установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.07.2006 г. по делу N А02-705/2006, которым с ООО "Черноануйский маслосырзавод" было взыскано 1 569 892,67 руб. основного долга по дововору.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ООО "Черноануйский маслосырзавод" обязательства по кредитному договору N 12/1204 от 17.12.2004 г. исполнены не были, а их исполнение было обеспечено залогом по договору залога от 17.12.2004 г., заключенного между Министерством финансов Республики Алтай и СПК "Мак", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.

Отсутствие же части предмета залога, а именно - 266 голов овец, исключает обращение взыскания на утраченный предмет залога, при этом требования об обращении взыскания на 29 голов лошадей в порядке замены недостающих голов овец были правомерно не удовлетворены судом первой инстанции, поскольку такая возможность не установлена договором от 17.12.2004 г.

Довод же подателя апелляционной жалобы относительно того, что договор о залоге сельскохозяйственных животных прекратил свое действие 17.12.2009 г. судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Из материалов дела следует, что обстоятельств, предусмотренных нормами ст. 352 ГК РФ, не наступило. С момента подписания сторонами договора, у истца возникло соответствующее право на преимущественное удовлетворение своих требований. Заключение мирового соглашения, а также его утверждение Арбитражным судом не повлекло прекращение договора залога, так как не повлекло для залогодателя изменения размера обеспечения.

Довод СПК "Мак" о необходимости применения судом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим причинам.

Трехгодичный срок исковой давности для кредитора для заявления требований к залогодателю исчисляется с 17.12.2009 г. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Алтай 06.12.2010 г. Соответственно, у суда не имелось оснований для применения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 06.04.2011 г. является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06 апреля 2011 г. по делу N А02-1633/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова