Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 13АП-20909/13

г. Санкт-Петербург

30 октября 2013 г.

Дело N А56-18806/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственная Компания "Атланта"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 г. по делу N А56-18806/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Арсенал Недвижимость"

к ООО "Производственная Компания "Атланта"

о взыскании задолженности по арендной плате

и по встречному иску о взыскании убытков,

установил:

ООО "Производственная Компания "Атланта" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 г. по делу N А56-18806/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.08.2013 г. и является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Производственная Компания "Атланта" была оставлена без движения. ООО "Производственная Компания "Атланта" было предложено в срок до 28.10.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 г. было направлено по юридическому адресу ООО "Производственная Компания "Атланта": 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 2, литер А, который подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2013 г. (л.д. 29-34 том 1). Указанное определение не было получено ООО "Производственная Компания "Атланта" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата".

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Производственная Компания "Атланта" без движения определением от 30.09.2013 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 28.10.2013 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20909/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова