Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 11АП-18131/13

г. Самара

31 октября 2013 г.

Дело N А55-29774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Кувшинова В.Е, Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Беловой А.А.,

с участием представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" - Матвеева А.А. (доверенность от 19.07.2013),

открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" - Галактионовой О.А. (доверенность от 01.01.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А55-29774/2012, судья Степанова И.К., по иску открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" (ОГРН 1026300956990, ИНН 6315229162) г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (ОГРН 1026303117983, ИНН 6330020020) г. Новокуйбышевск, о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - ОАО "Самаранефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (далее - ООО "Стройпотенциал", ответчик) долга в сумме 5 671 260,34 руб. по договору поставки от 13.08.2010 N 10-04246-010/3224110/2541Д.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, заявленные требования удовлетворены, с ООО "Стройпотенциал" в пользу ОАО "Самаранефтегаз" взысканы долг в сумме 5 671 260,34 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 51 356,30 руб.

ООО "Стройпотенциал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 сроком на 28 месяцев с погашением задолженности в размере 5 722 616,64 руб. в соответствии с графиком за период с 01.08.2013 по 01.11.2015 ежемесячно до 25-го числа каждого месяца по 200 000 рублей и за период с 01.11.2015 по 01.12.2015 - 322 616,64 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройпотенциал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении суда, не соответствуют действующему законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела. Считает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

ОАО "Самаранефтегаз", представив отзыв на апелляционную жалобу, считает ее не подлежащей удовлетворению, определение суда первой инстанции - законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Стройпотенциал" доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, представитель ОАО "Самаранефтегаз" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 с ООО "Стройпотенциал" в пользу ОАО "Самаранефтегаз" взысканы долг в сумме 5 671 260,34 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 51 356,30 руб.

Решение вступило в законную силу 11.06.2013. На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 005592876 от 28.06.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 2 года и 4 месяца заявитель указал на тяжелое финансовое положение общества и то, что единовременная уплата задолженности в размере 5 671 260,34 руб. может причинить последнему ущерб, поскольку взысканная сумма является значительной.

В обоснование своих доводов ООО "Стройпотенциал" представлены копии: бухгалтерского баланса на 31.12.2011 и на 31.12.2012; отчета о прибылях и убытках за 2011 и 2012; договора о предоставлении кредита N 322-ЮКЛ от 19.12.2012; договора N К1-002.12 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 18.01.2012; дополнительного соглашения N 1 от 17.01.2013 к договору N К1-002.12 об открытии кредитной линии юридическому лицу от 18.01.2012; кредитного договора NКЛ-12-098 от 13.06.20012; справки от 01.04.2013 о средней численности в ООО "Стройпотенциал"; штатного расписания ООО "Стройпотенциал" от 10.01.2012 и от 11.01.2013; справки о ежемесячных налоговых обязательствах на 31.03.2013; справки о расходах на оплату труда за 2012 и за 1 квартал 2013.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные документы не могут быть признаны в качестве достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение должника и невозможность исполнения судебного акта по настоящему делу.

Из представленных ООО "Стройпотенциал" документов следует, что общество имеет основные средства, стоимостью которых составляет 83 744 000 руб., а также запасы, стоимостью 116 692 000 руб., дебиторскую задолженность в размере 64 220 000 руб. и прочие активы, общая стоимость которых существенно превышает сумму, подлежащую уплате.

Стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств по единовременной уплата задолженности в размере 5 671 260,34 руб. не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств либо основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности.

Решение состоялось 30.01.2013, вступило в законную силу 11.06.2013, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, что нарушает баланс интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Должник также не представил документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки в соответствии с графиком до 01.12.2015 может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная, а не предполагаемая возможность исполнить решение суда без ущерба для взыскателя и минимально возможными последствиями для должника.

На момент рассмотрения заявления судом первой инстанции (02 сентября 2013 года) заявитель не представил доказательств осуществления первой проплаты, как не представил и доказательств осуществления последующих платежей в суд апелляционной инстанции.

Между тем, тяжелое финансовое положение не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доводы сторон и доказательства, представленные заявителем в качестве подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 30.01.2013, суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения данного решения.

Таким образом, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года по делу N А55-29774/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Юдкин

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова