г. Москва |
|
29 октября 2013 г. |
Дело N А41-28544/12 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства культуры Московской области, федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013 по делу N А41-28544/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Министерства культуры Московской области к Министерству обороны России, обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс СМУ-1", обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное гражданское строительство", открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск", федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации, при участии в качестве третьего лица Министерства культуры Российской Федерации о демонтаже строения и забора и обязании привести земельный участок в надлежащее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Министерство культуры Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству обороны России, обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс СМУ-1" (далее - ООО "Стройимпульс СМУ-1"), обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное гражданское строительство" (далее - ООО "Промышленное гражданское строительство"), открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ОАО "Главное управление обустройства войск"), федеральному казенному предприятию "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации"), федеральному государственному казенному учреждению "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СКК "Подмосковье"), в котором просит:
- Министерство обороны Российской Федерации - осуществить финансирование разработки проекта демонтажа возведенного строения, забора и приведения земельного участка, расположенного на территории ансамбля усадьбы "Архангельское" по адресу: пос.Архангельское Красногорского муниципального района Московской области (земельный участок с кадастровым N 50:11:0050609:89), на котором осуществляется строительство, в надлежащее состояние, в срок до 13.03.2013; разработанный проект - согласовать в установленном законом порядке и получить разрешение Министерства культуры Московской области;
- ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" - обеспечить выполнение разработки проекта и рабочей документации по демонтажу возведенного строения, забора и приведению земельного участка, расположенного на территории ансамбля усадьбы "Архангельское" по адресу: пос.Архангельское Красногорского муниципального района Московской области, на котором осуществляется строительство, в надлежащее состояние в срок до 13.03.2013, а также обеспечить проведение работ по демонтажу указанных строений и забора; согласовать проект у установленном законом порядке и получить разрешение Министерства культуры Московской области;
- ОАО "Главное управление обустройства войск" - получить разрешение Министерства культуры Московской области, разработать проект и рабочую документацию по демонтажу возведенного строения, забора и приведению земельного участка, расположенного на территории ансамбля усадьбы "Архангельское" по адресу: пос.Архангельское Красногорского муниципального района Московской области, на котором осуществляется строительство, в надлежащее состояние, а также осуществить работы по демонтажу указанных строений и забора; согласовать проект в установленном законе порядке в срок до 13.03.2013;
- ООО "Стройимпульс СМУ-1" - осуществить демонтаж возведенного строения, забора и привести земельный участок, расположенный на территории ансамбля усадьба "Архангельское" по адресу: пос.Архангельское Красногорского муниципального района Московской области, на котором осуществлялось строительство, в надлежащее состояние, в соответствии с согласованном в установленном законом порядке проектом, в срок до 13.04.2013;
- ООО "Промышленное гражданское строительство" - осуществить демонтаж возведенного строения, забора и привести земельный участок, расположенный на территории ансамбля усадьбы "Архангельское" по адресу: пос.Архангельское Красногорского муниципального района Московской области, на котором осуществлялось строительство, в надлежащее состояние, в соответствии с согласованном в установленном законом порядке проектом, в срок до 13.04.2013;
- ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" - не препятствовать демонтажу возведенного строения и забора на земельном участке с кадастровым N 50:11:0050609:89, расположенном на территории ансамбля усадьбы "Архангельское" по адресу: пос.Архангельское Красногорского муниципального района Московской области; привести территорию указанного земельного участка в надлежащее состояние, в соответствии с установленным режимом территории объекта культурного наследия.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство культуры Российской Федерации
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Министерство культуры Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское" области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В судебном заседании апелляционного суда представители Министерства культуры Московской области, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" заявили об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения, подписанный представителями указанных лиц представлен суду.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями Министерства культуры Московской области, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье".
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Апелляционным судом установлено, что подписавшая от имени ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" текст мирового соглашения Арженцева М.С. не имеет соответствующих полномочий.
ООО "Стройимпульс СМУ-1" и ООО "Промышленное гражданское строительство" текст мирового соглашения не подписан.
Представитель ОАО "Главное управление обустройства войск" от утверждения подписанного обществом мирового соглашения отказался, заявив об этом в судебном заседании.
Вместе с тем в судебном заседании представителем Министерства культуры Московской области заявлен отказ исковых от требований к указанным лицам (ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", ООО "Стройимпульс СМУ-1", ООО "Промышленное гражданское строительство", ОАО "Главное управление обустройства войск").
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Апелляционный суд, рассмотрев заявление Министерства культуры Московской области об отказе от заявленных требований к ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", ООО "Стройимпульс СМУ-1", ООО "Промышленное гражданское строительство", ОАО "Главное управление обустройства войск", проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-28544/12 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-28544/12, заключенное между Министерством культуры Московской области, Министерством обороны Российской Федерации, ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье", в следующей редакции:
1) Министерство обороны Российской Федерации обязуется в течение 12 месяцев с даты утверждения мирового соглашения в Десятом арбитражном апелляционном суде осуществить снос самовольной постройки - Дома приемов Министерства обороны Российской Федерации, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050609:89 по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Архангельское с соблюдением требований статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
2) Министерство обороны Российской Федерации обязуется в течение 18 месяцев с даты утверждения мирового соглашения в Десятом арбитражном апелляционном суде привести земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:89 по адресу: Московская область. Красногорский район, п. Архангельское в надлежащее состояние, существовавшее до начала строительства самовольной постройки - Дома приемов Министерства обороны Российской Федерации, включая полное освобождение земельного участка от строительных и иных конструкций и материалов, засыпку котлована, уборку мусора, выравнивание земельного участка.
3) Любая информация, письма, уведомления, запросы и любые сообщения, направляемые в адрес какой-либо из Сторон, либо Сторонами друг другу в связи с исполнением настоящего Мирового соглашения, оформляются письменно на русском языке и отсылаются заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в реквизитах Сторон.
4) Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела N А41-28544/12 в Десятом арбитражном апелляционном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.
Принять отказ Министерства культуры Московской области от иска к ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", ООО "Стройимпульс СМУ-1", ООО "Промышленное гражданское строительство", ОАО "Главное управление обустройства войск".
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013 по делу N А41-28544/12 отменить.
Производство по делу А41-28544/12 прекратить.
Председательствующий |
В.Ю. Бархатов |
Судьи |
Е.А. Мищенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-28544/2012
Истец: Министерство культуры Московская область, Министерство культуры Московской области
Ответчик: Министерство обороны РФ, ОАО "Главное управление обустройства войск", ООО "Промышленное гражданское строительство", ООО "Стройимпульс СМУ-1", ФГУ "Центральный военный клинический санаторий Министерства обороны России "Архангельское", ФГУ "Центральный военный клинический санаторий" "Архангельское", ФГУ Центральный военно-клинический санаторий "Архангельское", ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ", ФКП "Управление заказчика капитального строительства МО РФ"
Третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации, Министерство культуры РФ, ФГБУ культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", ФГБУК "Государственный музей-усадьба "Архангельское", ФГУК "Государственный музей усадьба"Архангельское"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1058/13
24.01.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-289/13
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28544/12
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/12
16.08.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7318/12